Na 8. sjednici Gradskog vijeća Pakraca održanoj 20. kolovoza, uz niz jednoglasno usvojenih odluka, najviše rasprave izazvale su dvije teme – ispravak pogrešno izračunate cijene u odluci o načinu pružanja javne usluge prikupljanja komunalnog otpada te nova gradska zaduženja. Pročelnik Odjela za graditeljstvo i komunalne djelatnosti Marijan Malogorski javno je preuzeo odgovornost za pogrešku u obračunu PDV-a, dok su vijećnici SDP-a tražili dodatna objašnjenja o tome kako je do pogreške došlo i zašto je moralo doći do novog kreditnog zaduženja.

Istodobno, vijećnici su pozdravili darovanje zemljišta za izgradnju nove zgrade hitne medicinske pomoći, kao i uvođenje javnog linijskog prijevoza na području županije.

Novi prostor za hitnu pomoć i uzletno-sletna pista

Jednoglasno je prihvaćena odluka o darovanju nekretnine Zavodu za hitnu medicinu Požeško-slavonske županije. Vijećnik Zoran Krejči (SDP) posebno je pozdravio ovu odluku, istaknuvši kako se o izgradnji nove zgrade hitne medicinske pomoći u Pakracu govori već nekoliko godina.

„Želim izraziti posebno zadovoljstvo što je ova točka dnevnog reda došla na red. Zadnje dvije do tri godine se intenzivno priča o izgradnji zgrade za hitnu medicinsku pomoć na području grada Pakraca, pogotovo kad se konačno završila u Požegi. Tamo su kolege bili podstanari, isto kao i mi, mi smo bili 13 godina, a oni 11 godina. Ovo je prvi konkretan korak i vjetar u leđa da taj projekt što brže zaživi i hvala svima koji su sudjelovali“, rekao je Krejči.

Pozvao je Grad da nastavi sudjelovati u realizaciji projekta te izrazio nadu da će se u budućem gradskom proračunu izdvojiti sredstva za njegovu realizaciju.

Karlo Rek (HDZ) pitao je hoće li uz novu zgradu biti izgrađen i heliodrom, budući da pri slijetanju helikoptera hitne pomoći i vatrogasci sudjeluju u osiguranju prostora.

Gradonačelnik Tomislav Novinc pojasnio je da neće biti klasičnog heliodroma, već uzletno-sletne piste. „Neće biti heliodrom, već uzletno-sletna pista. Razlika je u tome što heliodrom mora imati određene uvjete, pa i punjenje goriva za helikopter i slično, a ova pista ne mora. Još jedna dobra stvar je što će biti osvijetljena pa će se intervencije moći odrađivati i preko noćnih sati, a ne samo preko dana kao do sada“, objasnio je Novinc.

Javni prijevoz dobio pohvale vijećnika 

Vijećnici su pozitivno ocijenili i odluku o sufinanciranju usluge javnog linijskog prijevoza putnika na području županije. Violeta Vonić (HDZ) istaknula je kako će bolja prometna povezanost posebno koristiti učenicima i mladima, ali i građanima koji zbog zdravstvenih i drugih potreba moraju putovati izvan Pakraca.

„Želim pohvaliti ovo uvođenje javnog linijskog prijevoza jer smatram da je to jedan od važnih koraka za naš grad i sugrađane. Posebno je značajno za učenike i mlade koji svakodnevno putuju zbog svog školovanja, ali i za građane koji zbog zdravstvenih i drugih potreba moraju putovati izvan Pakraca“, rekla je Vonić.

Istaknula je važnost linija prema Novskoj, Slavonskom Brodu i Požegi, ali i mogućnost da građani iz okolnih mjesta lakše dolaze u Pakrac.

Na njezine riječi nadovezao se Josip Lujanac (HDZ), koji je pozdravio uvažavanje sugestija studenata pri oblikovanju linija. „Drago mi je čuti da su sugestije studenata koje su i meni isto prišli uvažene te da se korigiraju neke linije kako bi se napravila povezanost s vožnjom vlakova za Osijek ili Zagreb, kako bi ih mogli lakše koristiti“, rekao je Lujanac.

Predsjednik Gradskog vijeća Miroslav Ivančić istaknuo je kako je riječ o važnom projektu oko kojeg su se, neovisno o političkoj pripadnosti, usuglasili i zajednički ga podržali svi vijećnici.

Pročelnik uočio pogrešku u obračunu cijene otpada 

Najviše pozornosti izazvala je izmjena odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada. Pročelnik Marijan Malogorski na početku rasprave javno se ispričao vijećnicima i preuzeo odgovornost za pogrešku nastalu prilikom izrade odluke u ožujku.

Objasnio je da je prilikom računanja cijene bez PDV-a umjesto stope od 13 posto koristio stopu od 25 posto. „Dogodila mi se omaška ili kako god to htjeli nazvati, ja prihvaćam potpunu odgovornost za svoju grešku. Prilikom računanja te cijene računao sam 25 posto PDV-a umjesto 13 posto PDV-a za uslugu prikupljanja miješanog otpada grada Pakraca. To je samo moja greška“, rekao je Malogorski.

Kazao je kako su on i voditelj Odjela za gospodarenje otpadom Adriano Baškiera pogrešku uočili krajem lipnja te da je odmah odlučeno krenuti u izmjenu odluke.

„Nije mi bila nikakva namjera i nisam ni u jednom trenutku to htio zataškati jer nisam tako odgojen da mislim da nije to ispravan način. Znam da se to ne smije događati i sve mi je to jasno, ali jednostavno dogodilo se“, rekao je pročelnik.

Malogorski je pritom pojasnio i da bi, da je pogreška ranije bila uočena, ispravak bio napravljen odmah nakon sjednice Gradskog vijeća. „Da je barem netko to primijetio drugi dan kad je vijeće završilo u trećem mjesecu, u roku pet dana, odmah bi to išlo u ispravak i sazvala bi se izvanredna sjednica i odmah bi se ispravilo“, kazao je.

Vijećnici tražili pojašnjenje 

Josip Lujanac upozorio je da je ova pogreška ozbiljnija od ranijih tipografskih pogrešaka u materijalima za sjednice jer se u ovom slučaju radi o izračunu koji je povezan s novcem i odlukama koje se tiču građana.

Malogorski je dodatno pojasnio kako građani, prema njegovu tumačenju, nisu financijski oštećeni jer je Komunalac u javnom savjetovanju objavio ispravan cjenik, a građani su od 1. travnja dobivali obavijest o stvarnim cijenama.

Vijećnik Karlo Rek zatražio je da se jasno prenese javnosti da se izmjenom odluke građanima cijena ne mijenja. „To mi je bitno da se ispravno prenese i radi čitatelja“, rekao je Rek.

Malogorski je potvrdio: „Nijedan cent se građanima ne mijenja u odnosu na ono što smo mi 'mislili' da glasamo za cijenu u ožujku. Ostalo se ništa ne mijenja. Isključivo je greška samo u mojem proračunu, u cijeni PDV-a i ništa drugo.“

Tamara Vujanić (SDP) rekla je da njezin klub prihvaća ispravak, ali je zatražila da u zapisniku ostane zabilježeno kako su od početka bili protiv samog poskupljenja usluge prikupljanja otpada. Ujedno je upozorila na učestale pogreške i dopune materijala za sjednice. „Greške se događaju svima, jedino što se ovdje sada svega nakupilo. Na svakoj sjednici je neka pogreška, nešto nedostaje, imamo dopune, izmjene, kojekakve pisane odgovore koje dobijemo kasnije“, rekla je Vujanić.

Krejči je istaknuo kako se u posljednje vrijeme nakupilo pogrešaka, no ocijenio je pozitivnim što je pročelnik otvoreno priznao propust. „Da, nakupilo se sad grešaka, ali ovo je ugodno iznenađenje da pročelnik baci karte na stol i kaže da je pogriješio, a ne da to moramo izvlačiti iz pročelnika. To je pozitivno“, rekao je Krejči. Dodao je kako smatra mudrim što je pitanje ponovno otvoreno na Gradskom vijeću jer su i članovi njihova kluba već uočili problem te su ga namjeravali otvoriti na sjednici u rujnu.

„Kolege u našem klubu znaju da je ovo primijećeno i mislili smo u devetom mjesecu na Gradskom vijeću postaviti baš to prvo pitanje. Uostalom, pratimo i službene vjesnike Grada Pakraca, no vi ste nas preduhitrili s tim i izbili ste nam jednog asa iz rukava“, kazao je Krejči. Sada, dodao je, treba pronaći potpuno pravni način da se pogreška sanira i problem riješi. Pritom je otvorio i pitanje nadzora nad odlukama koje se donose, pitajući se kako ranije nije uočeno da je došlo do propusta.

„Meni nije jasno kakva je ta linija nadzora toga što se donese i kako prije nije zvonilo zvono za uzbunu da se nešto dogodilo. Čudi me i taj Komunalac da nisu odmah reagirali“, rekao je Krejči. Miroslav Ivančić nadovezao se istaknuvši kako je zanimljivo da je ista odluka prihvaćena i u Lipiku.

Krejči je rekao kako je dodatno provjerio što je o toj odluci rečeno i napisano na sjednicama vijeća u Lipiku. „Slažem se za Lipik, dao sam si truda pa sam gledao što su u vijeću rekli i što su napisali. Krivo je, ali ima još jedan dodatak što kod nas nema. No ne moramo se mi uvijek za njima voditi, bolje da su oni pogriješili, a mi nismo“, zaključio je Krejči, na što je Ivančić potvrdio da se slaže.

Na pitanje odgovornosti i mogućnosti da je netko drugi trebao provjeriti odluku nakon njezina donošenja, Malogorski je ponovno preuzeo punu odgovornost. „Zbog čega netko drugi nije gledao još iza mene, u to neću ulaziti i neću nikoga okrivljavati jer smatram da sam isključivi krivac zbog čega se ovo dogodilo“, zaključio je pročelnik.

Stara i nova, ispravna obavijest o izmjeni cijenika

Kratkoročno gradsko zaduženje za projekte  

Na sjednici Gradskog vijeća Pakraca vijećnici su jednoglasno prihvatili prijedlog odluke o kratkoročnom zaduženju po poslovnom transakcijskom računu kod Privredne banke Zagreb d.d. Gradonačelnik je pojasnio kako zaduživanje nije popularan potez, ali da je ono u ovom trenutku potrebno kako bi se na vrijeme završila dva velika projekta - radovi na Dječjem vrtiću Maslačak Pakrac i rekonstrukcija javne rasvjete u Ulici Andrije Hebranga.

„Nije popularan potez dizanje kredita, no imamo trenutno dva velika projekta, radove na Dječjem vrtiću Maslačak Pakrac i rekonstrukciju javne rasvjete u Ulici Andrije Hebranga. Kako bismo to na vrijeme i do kraja odradili, potrebno je podignuti kredit. Priložili smo uvjete i isplatit ćemo ga u tri rate i nećemo dovesti proračun u pitanje“, rekao je gradonačelnik.

Iako je odluka prihvaćena jednoglasno, vijećnik Zoran Krejči otvorio je pitanje razloga za dodatno zaduživanje, kao i činjenice da su se na dnevnom redu našle dvije povezane odluke – jedna o kratkoročnom kreditu, a druga o dopuštenom prekoračenju po poslovnom računu.

„Danas vidim da imamo dva zaduženja na stolu. Nemamo samo klasičan minus po tekućem računu i nismo dobili nikakvo obrazloženje zašto se diže kredit. Do sada nije bilo pravilo da se krediti dižu bez barem nekoliko pisanih riječi o tome za koju će se svrhu koristiti“, rekao je Krejči.

Posebno ga je zanimalo zašto se išlo na dva oblika zaduživanja umjesto povećanja postojećeg dopuštenog prekoračenja, pogotovo zato što su vijećnici tek nekoliko sati prije sjednice dobili izmijenjenu odluku.

Gradonačelnik je objasnio da je postojeći minus od 700 tisuća eura plan smanjiti na 400 tisuća eura, a potom ga postupno zatvarati.

„Mi smo ovaj minus koji je do sada bio 700 tisuća eura koristili, a intencija ga je smanjiti na 400 tisuća i u sljedećem razdoblju još više smanjiti, odnosno doći na pozitivnu nulu. Zato smo i išli na ovo, kako bismo bili u mogućnosti i završiti financiranje konkretnih projekata vrtića i rasvjete, a minus nam tada ostaje 400 tisuća i neće više biti toliki“, pojasnio je gradonačelnik.

"Izmjene smo dobili prije sjednice" 

Na problem pravodobnog dostavljanja materijala upozorila je vijećnica Tamara Vujanić, istaknuvši da su vijećnici nekoliko sati prije sjednice dobili izmjenu iznosa zaduženja – umjesto prvotno predviđenih 700 tisuća eura, predloženo je 400 tisuća.

„Najneozbiljnije od svega je to što smo par sati prije sjednice dobili promjenu kreditnog zaduženja, a materijale za sjednicu smo dobili prije šest dana. Znači da se u pet i pol dana dogodila promjena gdje se nekakva ključna strategija promijenila i ide se na smanjivanje iznosa kredita. To mi izgleda jako neozbiljno i ishitreno“, rekla je Vujanić.

„Zanima me i zašto je prekoračenje na računu 300 tisuća, a ovdje je 400. Zar ne može biti veće? Opet dolazimo do nekakvog iznosa koji bi se poklapao da smo samo ostavili jedan. Nisam neki ekonomski stručnjak, ali napomenut ću da je sve to neozbiljno. Uvjerava nas se da imamo strategiju za rješavanje minusa, a zapravo se samo nekoliko sati prije sjednice mijenja iznos zaduženja, i to gotovo dvostruko. Ne znam nikoga tko bi kod osobnog kredita u posljednji trenutak mijenjao odluku o tako velikom iznosu. Voljela bih stoga čuti dodatno objašnjenje o tome“, kazala je Vujanić.

Gradonačelnik je odbacio tvrdnju da je odluka donesena ishitreno. Objasnio je kako se o zaduženju razgovaralo dulje vrijeme, ali da je promjena nastala zbog izmijenjene ponude banke.

„Ne bih rekao da je ishitrena odluka. Razmišljali smo puno duže o tome, a i banka je poslala krivu ponudu, tako da nismo mogli materijale dostaviti ranije“, rekao je gradonačelnik. Dodao je da je banka za odobravanje zaduženja tražila podatke o konkretnim projektima koji će se financirati.

„Da bismo dobili i tih 300 tisuća eura, morali smo poslati tablicu projekata jer banka traži koji su to projekti. Ne možemo dobiti kredit na način da smo se sjetili da nam treba novac pa idemo probati. A što se tiče minusa, tendencija nam je smanjiti ga, zatvoriti kroz neko vrijeme i doći na pozitivnu nulu“, pojasnio je.

Vujanić je, međutim, ustvrdila kako je i podatke koje je Grad dostavio banci trebalo dostaviti vijećnicima. „Znači i banka je imala pogrešku i rekli ste da ste imali popis projekata za banku. Zašto nismo i mi dobili to? Ovo što smo dobili je vrlo šturo. Svejedno, rekli ste da ste dugo vijećali, a dostavili ste nam materijale par sati prije. Ako želite nama par sati prije dostavljati važne materijale, ne vidim koja je svrha toga i s tim se samo stvara dojam da se nešto zataškava“, rekla je Vujanić.

Ivančić je podsjetio da je gradonačelnik na početku rasprave kao razloge zaduživanja naveo dva projekta – radove na vrtiću i rekonstrukciju javne rasvjete na jugu grada, a Vujanić je na to ustvrdila kako navedeni projekti vjerojatno nisu jedina namjena sredstava.

Gradonačelnik je dodao: „Krivo ste me shvatili. Nisam rekao da nije moguće dostaviti, već da je tehnički nemoguće dostaviti. Kad ste rekli da je isti tren to sve doneseno, stvarno nije isti tren. Znate i sami, kada dižete kredit za kuću ili auto, ne donose se takve stvari preko noći“.

Dodala je kako Klub vijećnika SDP-a prihvaća odluku, ali smatra da bi kod financijskih pitanja ovakve vrijednosti vijećnici trebali dobiti detaljnije obrazloženje, kao i građani. „Mislim da to mi zaslužujemo znati, ali i građani, jer se ovo piše u zapisnik, a i Pakrački list to prenosi“, rekla je.

Dva zaduženja ponovno daju isti iznos

Rasprava se ponovno rastvorila kada je Krejči upozorio da dva nova oblika zaduživanja zajedno ponovno daju iznos od 700 tisuća eura. „Da je ostalo tako kako je prvotno bilo napisano, na tih 700 tisuća minusa što imamo svake godine i još jedan kredit od 300 tisuća, ne bismo to prihvatili zbog nikakvih informacija zbog čega se to radi“, rekao je Krejči.

Dodao je kako mu nije logično da Grad umjesto jednog oblika zaduženja sada ima dva, pri čemu se ukupni iznos ponovno približava prvotno predviđenih 700 tisuća eura. „Sad se događa par sati prije sjednice da imamo dva ugovora o zaduživanju koji zajedno iznose 700 tisuća eura. Bez obzira na to je li banka pogriješila, to nama stvarno nije logično“, rekao je Krejči.

Gradonačelnik je potom pojasnio da je o mogućem zaduženju razgovarao s bankom još u lipnju. „Još sam u lipnju bio u banci na savjetovanju u Bjelovaru. Tamo nam je voditelj naših financija i tada već ponudio tih 700 tisuća eura minusa. To je zasnovano na toj ponudi, zato je takva došla, a kasnije ju je izmijenio na 400 tisuća“, rekao je gradonačelnik.

Krejči je ponovno ukazao na činjenicu da se, uz 400 tisuća eura prekoračenja, dodatnim kreditom od 300 tisuća eura ponovno dolazi do ukupnog iznosa od 700 tisuća eura. „Da, slažem se, došlo je na 400, ali ste imali sad ovih 300 i opet smo na istom, na 700, s time da plaćamo dvije odgode, a ne jednu“, kazao je.

Vijećnike zanimale i kamatne stope

U raspravu se uključio i Josip Lujanac, kojeg je posebno zanimala razlika između kamatnih stopa za dva oblika zaduživanja. Gradonačelnik je pojasnio da je za kredit od 300 tisuća eura kamatna stopa 2,73 posto, dok je kod dopuštenog prekoračenja riječ o promjenjivoj godišnjoj kamatnoj stopi od 0,81 posto.

„Plan otplate za 300 tisuća je kamatna stopa 2,73 posto i iznosit će 4091 euro, a za minus je 0,81 godišnje promjenjiva, znači 132 eura“, rekao je gradonačelnik.

Krejči je potom otvorio pitanje uvjeta pod kojima su ugovorene kamate, posebno činjenice da je kamata na kredit viša, dok je kod prekoračenja promjenjiva.

„Fali isto tu nešto. Vjerojatno ste uočili plasiranje ove vaše kamatne stope u kreditu i dopuštenom prekoračenju, da je u kreditu kamata veća, a u prekoračenju promjenjiva. Meni je čudno da se to nije pregovaralo drugačije“, rekao je Krejči. Kao primjer naveo je kredit Županije za završetak hladnjače koji je, prema njegovim riječima, kod iste banke ugovoren nemali iznos s fiksnom kamatnom stopom za cijelo razdoblje otplate. „To je jako velika stvar i to mi je nelogično, a ovdje niste spomenuli ni Euribor u ovoj kamati“, dodao je Krejči. Ivančić ga je na kraju podsjetio da je riječ o kratkoročnim kreditima.

Jednoglasno prihvaćen niz ostalih odluka 

Bez rasprave ili uz kraće komentare jednoglasno su prihvaćene i druge točke dnevnog reda, među kojima imenovanje Ocjenjivačkog odbora za dodjelu javnih priznanja Grada Pakraca, izmjene Statuta Osnovne glazbene škole Pakrac, izvješće o radu LAG-a „Zeleni trokut“, Plan upravljanja destinacijom Pakrac, odluka o zakupu poslovnog prostora, javne potrebe u kulturi, usklađivanje procjene rizika od velikih nesreća te druge tehničke odluke.

U Ocjenjivački odbor za dodjelu javnih priznanja predloženi su Martina Golub, Brigita Ražov, Đurđica Stokić, Sanja Delač, Jure Rosić, Iva Širac i Katarina Lahovsky Kobetić, a prijedlog je jednoglasno prihvaćen.