- PIŠE: Suzana Bartolić
- 1842
Dok su izvješća o radu Komunalca d.o.o. Pakrac jednoglasno prihvaćena i pohvaljena na sjednici Gradskog vijeća održanoj 1. lipnja u Gradskoj vijećnici, nekoliko drugih točaka dnevnog reda otvorilo je raspravu između vijećnika i direktora.
VIŠESTAMBENE ZGRADE
Raspravu nad izvješćima je otvorila vijećnica Violeta Vonić, koju je zanimalo koliko je višestambenih zgrada još preostalo za energetsku obnovu. Direktor Komunalca Josip Bišćanin pojasnio je kako je ostalo još 12 ulaza, pri čemu broj ovisi o tome promatraju li se pojedine zgrade kao zasebni ulazi ili kao jedna arhitektonska cjelina. Kao primjer naveo je zgradu u Preradovićevoj ulici s dva te u Ulici Andrije Hebranga s tri ulaza.
Govoreći o razlozima zbog kojih dio zgrada još nije obnovljen, Bišćanin je istaknuo da je šest ulaza odbilo sudjelovati u energetskoj obnovi. „Jedna zgrada nije zadovoljila uvjete natječaja, dok su neke ponovno kandidirane, a neke su završile na rezervnim listama“, dodao je direktor.
O temi upravljanja stambenim zgradama upitao je vijećnik Zoran Hofman, kojeg je zanimalo postoje li zgrade kojima Komunalac nije upravitelj, s obzirom na to da trenutno upravljaju sa 77 stambenih zgrada.
Bišćanin je potvrdio da takve zgrade postoje no nemaju točan broj, uglavnom zgrade s četiri stambene jedinice ili kombinacijom stambenih i poslovnih prostora koje prema zakonu moraju imati upravitelja. Prema njegovim riječima, jedna se zgrada nedavno sama javila Komunalcu, dok bi za ostale trebalo pokrenuti postupak kojim bi ih Grad upozorio na zakonsku obvezu odabira upravitelja ili im, do konačne odluke odabira, imenovao prisilnog upravitelja.
- Nedavno završena energetska obnova višestambene zgrade u ulici Petra Preradovića 4 i 5 u Pakracu
Pritom je otkrio i kako je Komunalac s jednom zgradom bio prisiljen raskinuti ugovor. Razlog su loše stanje objekata i višekratna upozorenja na probleme na koja stanari nisu reagirali.
„Ne želimo odgovarati za stanje zgrade ako stanari ne žele sudjelovati u njegovom rješavanju“, poručio je direktor Komunalca.
Vijećnika Damira Dragišića posebno je zanimala situacija sa zgradom u Bolničkoj ulici 53. Bišćanin je odgovorio kako je zgrada čak dva puta prošla na natječajima za energetsku obnovu, no da su stanari u oba slučaja odustali od projekta. „Ljude ne možemo prisiliti na investiciju“, rekao je te dodao kako je slična situacija i sa zgradom u Ulici Andrije Hebranga 8.
I DALJE ZAOSTAJEMO U ODVAJANJU OTPADA
Rasprava se zatim razvila oko gospodarenja otpadom i rezultata odvajanja otpada na području Pakraca i Lipika. Vijećnik Zoran Krejči upozorio je kako se već godinama vodi borba za bolje rezultate, no da pokazatelji za Pakrac ne idu u željenom smjeru.
Posebno ga je zanimalo kako po napravljenim analizama Lipik ostvaruje rezultat od 57 posto, dok je kod Pakraca zabilježeno čak 105 posto od zadanog cilja tonaže otpada po godini propisane Uredbom o gospodarenju komunalnim otpadom te zašto su razlike toliko velike. Također je postavio pitanje mogućih penala zbog nedovoljnog odvajanja otpada te budućnosti odlaganja otpada nakon 2029. godine.
Bišćanin je odgovorio kako je teško sa sigurnošću utvrditi razlog tolikim razlikama između dvaju gradova. Mogući uzroci mogu biti veći broj višestambenih zgrada u Pakracu ili određene specifičnosti industrijske strukture.
Naglasio je pritom kako su svi podaci precizni i provjerljivi jer se točno zna koje vozilo prikuplja otpad na kojem području, a svaki kamion prolazi vaganje pri ulasku i izlasku s odlagališta.
Govoreći o budućnosti odlagališta, pojasnio je kako važeći zakonski propisi predviđaju zatvaranje postojećeg pakračkog odlagališta nakon otvaranja Regionalnog centra za gospodarenje otpadom Šagulje, bez obzira na preostale kapacitete. Prema procjenama, postojeće odlagalište ima mjesta za još približno tri godine rada. Međutim, upravo zbog neizvjesnosti oko rokova završetka centra Šagulje, Komunalac je zajedno s gradovima i nadležnim službama počeo tražiti alternativna rješenja.
„Ne vjerujem da će Šagulje biti otvorene u roku od te tri godine, a ako popunimo postojeće kapacitete prije toga, sav ćemo otpad morati voziti u Požegu, što bi opet značajno povećalo troškove“, upozorio je Bišćanin.
- Slika komunalnog i neopasnog odlagališta otpada "Crkvište", Foto: Komunalac d.o.o. Pakrac
Kao moguća rješenja naveo je dvije opcije. Prva podrazumijeva otvaranje nove odlagališne plohe uz potporu Fonda za zaštitu okoliša, no takav bi projekt zahtijevao velika ulaganja s time da postoji mogućnost da će Fond zahtijevati preuzimanje dijela otpada iz drugih dijelova Hrvatske.
Druga opcija, koju smatra realnijom i financijski prihvatljivijom, jest spajanje postojeće sanirane i nesanirane plohe odlagališta. Time bi se uz relativno mala ulaganja osigurao dodatni kapacitet za još šest do sedam godina rada te izbjegli troškovi prijevoza otpada u Požegu.
Na kraju rasprave vijećnik Krejči je izrazio podršku nastojanjima Komunalca da pronađe dugoročno i financijski održivo rješenje. „Mislim da ste na tragu rješenja koje može sačuvati novčanike građana. Nemojte odustati“, poručio je.
UKOPI NAKON 15 SATI MOGUĆI, ALI UZ VIŠU CIJENU?
Jedna od najdužih i najživljih rasprava na sjednici Gradskog vijeća vodila se oko odluke o davanju prethodne suglasnosti na opće uvjete isporuke komunalne usluge ukopa pokojnika, koja proizlazi iz nedavno donesenog Zakona o grobljima. Novi propisi obvezali su gradove da u određenim rokovima usklade svoje odluke, a među novostima našlo se i definiranje vremena za obavljanje ukopa. Pojašnjeno je kako su se do sada ukopi obavljali od 14 sati zimi, odnosno 15 sati ljeti, a van radnog vremena tijekom radnih dana bi se obavljali do 17 sati zimi i do 18 sati ljeti, ali uz veće troškove.
„Vodili smo se prvenstveno time da cijena ukopa ostane što niža za građane. To je moguće samo ako se ukopi odvijaju unutar standardnog radnog vremena Komunalca. Kada uzmete u obzir broj zaposlenih u sektoru grobljanskih usluga, broj ljudi koje je potrebno angažirati za svaki ukop i činjenicu da isti radnici tijekom dana obavljaju više različitih poslova, organizacija postaje vrlo složena“, rekao je Bišćanin. Naglasio je kako prijedlog ne znači da ukopa nakon 15 sati neće biti, nego da će biti skuplji.
„Naravno da će biti moguće organizirati ukop i nakon tog vremena, ali ne po istoj cijeni. Smatrali smo da je poštenije da dodatni trošak snosi onaj tko traži uslugu izvan redovnog radnog vremena, nego da svim građanima povećavamo cijenu ukopa“, dodao je.
Takvo obrazloženje otvorilo je raspravu među vijećnicima. Vijećnica Tamara Vujanić upitala je postoji li mogućnost drugačije organizacije rada u firmi, primjerice kroz međusmjene, klizno radno vrijeme ili prebacivanje dijela poslova održavanja groblja u poslijepodnevne sate.
Bišćanin je odgovorio kako su sve te mogućnosti već razmatrane, ali da ih postojeći broj zaposlenika teško može podnijeti.
„U sektoru održavanja groblja i ukopa trenutno radi 12 ljudi. Za jedan ukop potrebno je angažirati pet radnika. Kad pet ljudi ode na groblje, nama ostaje svega sedam radnika za održavanje čak 77 groblja. U stvarnosti je broj još manji zbog godišnjih odmora i drugih obveza“, pojasnio je. Dodao je i kako radnici često kreću na posao već u pet sati ujutro kako bi izbjegli visoke temperature tijekom ljetnih mjeseci.
„Isto vrijedi za iskope grobnih mjesta. Bojim se da bi dodatna opterećenja dovela do kadrovskog urušavanja sustava. Dio zaposlenika uz ovaj posao obrađuje poljoprivredna gospodarstva, a rad u međusmjenama značio bi im praktički cijeli dan na poslu za minimalac uz određene dodatke. Teško je očekivati da će ljudi na to jednostavno pristati“, rekao je direktor.
Vujanić je odgovorila kako razumije problematiku zaposlenika, ali smatra da se mora pronaći rješenje i za građane.
„Slažem se da nitko ne bi trebao raditi ovako zahtjevan posao za minimalac. Međutim, nije ovdje riječ samo o vremenskim uvjetima. Velik broj ljudi radi do 16 ili 17 sati ili smjenski, jednostavno ne može prisustvovati posljednjem ispraćaju ako se ukopi održavaju isključivo tijekom prijepodneva“, istaknula je.
Bišćanin je ponovno naglasio kako je najveći problem nepredvidivost samih ukopa. „Analizirali smo podatke iz prethodnih godina i govorimo o približno 200 ukopa tijekom 220 radnih dana. Ne možete planirati raspored kada se može dogoditi da pet dana nema nijednog ukopa, a onda u dva dana imate četiri sahrane. Sve to treba organizirat i ti ljudi nikad ne bi znali kada rade, a kada ne, a i nemamo ni dovoljan broj ljudi da bi ih smjenski rotirali“, rekao je.
U raspravu se uključio i vijećnik Vlado Eck, koji smatra da bi se kroz bolju organizaciju ipak moglo omogućiti održavanje ukopa u kasnijim terminima i bez povećanja cijena.
„U Pakracu mnogo ljudi radi do 16, 18 pa čak i 22 sata. Mislim da argument kako zaposlenici imaju poljoprivredu ne bi smio biti presudan. U većim gradovima ljudi rade u različitim smjenama i nitko ih ne pita na poslovima imaju li dodatne djelatnosti. Ne moraju isti radnici stalno raditi ukope, mogu se rotirati i uz dobru organizaciju ne mora dolaziti do prekovremenih sati“, rekao je Eck.
Rasprava se potom usmjerila na financijski aspekt prijedloga. Vijećnicu Vujanić zanimalo je hoće li povećana cijena ukopa nakon 15 sati značiti i veće plaće radnicima.
„Da, radnicima bi bili plaćeni prekovremeni sati“, kratko je odgovorio Bišćanin.
Na pitanje vijećnika Karla Reka kolika bi bila nova cijena ukopa izvan redovnog vremena, direktor je pojasnio da bi se na postojeći cjenik obračunavao dodatak od 50 posto.
Predsjednik Gradskog vijeća Miroslav Ivančić pokušao je približiti dva suprotstavljena stajališta. „Moramo donijeti odluku koja je najbolja za građane, ali razumijem i problem Komunalca. S jedne strane imamo nekoliko zaposlenika koji moraju odraditi posao, a s druge strane više tisuća građana kojima ta usluga treba biti dostupna. Moramo pronaći rješenje koje će biti u interesu građana. Bilo bi korisno da imamo uvid u tablicu cjenika te usporedbu s cijenama privatnih pružatelja usluga, budući da cijene ne bi smjele biti više od njihovih.“, rekao je.
Bišćanin je pritom upozorio da su financijske mogućnosti sektora grobljanskih usluga već sada vrlo ograničene.
„Cijelo poslovanje organizirano je tako da cijene ostanu što niže. Prema našim projekcijama, samo na troškovima rada bit ćemo oko 10 tisuća eura godišnje ispod fakturiranih iznosa. U to nisu uključeni drugi troškovi. Svaki dan pokušavam pronaći način kako nešto organizirati jeftinije, a da sustav ne potone“, rekao je.
Posebno je naglasio da je teško uspoređivati želje građana s realnim mogućnostima poduzeća.
„Sa 7 ljudi održavamo 77 groblja. Ovisimo o vremenskim uvjetima i ne možemo planirati klizno radno vrijeme uz postojeće cijene. Ne kažem da obiteljima pokojnika nije teško i uvijek nastojimo izaći u susret s maksimalnom pažnjom, ali organizirati sve to uz ovakve cijene i postojeći broj zaposlenih iznimno je zahtjevno“, poručio je.
- Rimokatoličko groblje Pakrac, jedno od sedamdeset i sedam groblja na području Pakraca i Lipika koje održava Komunalac d.o.o. Pakrac
Vijećnik Zoran Krejči upozorio je na sukob između ove političke odluke i poslovne realnosti. „S jedne strane imamo gradonačelnika i ostale koji podržavaju amandman da se produži vrijeme ukopa bez povećanja cijena na temelju novih zakona, a s druge strane imamo direktora koji otvoreno govori da to financijski nije održivo. Što će se dogoditi ako Gradsko vijeće donese odluku, a Komunalac procijeni da ju ne može provesti bez ozbiljnih posljedica za poslovanje?“ upitao je.
Predsjednik vijeća Ivančić mu je odgovorio kako konačnu odluku ipak moraju donijeti osnivači društva te da će Komunalac postupiti prema odluci Gradskog vijeća.
Dodatna pitanja odnosila su se i na mogućnost angažiranja vanjskih suradnika, no pojašnjeno je da takva opcija nije dopuštena zakonskim okvirom. Pred sam kraj rasprave Bišćanin je još jednom upozorio na posljedice eventualnog proširenja redovnog vremena ukopa bez korekcije cijena.
„Sve je moguće organizirati, pitanje je samo po kojoj cijeni. Moguće je organizirati ukop i u 18 ili 22 sata, ali tada netko mora platiti dodatne troškove. Smatrao sam da je poštenije da taj dodatni trošak snosi onaj tko želi takvu uslugu nakon radnog vremena, a ne svi građani kroz više cijene. Ako ostane ista cijena, a uvede se produženo vrijeme, bojim se da će doći do urušavanja sustava“, zaključio je direktor.
Nakon rasprave i upita kako je to pitanje riješeno na sjednici Gradskog vijeća Grada Lipika, direktor je pojasnio kako je Vijeće prošlog tjedna raspravljalo o istim odlukama te da su one prihvaćene, ali da zaključne odluke još nisu donesene. Gradsko vijeće potom je svejedno prihvatilo amandman i to sa sedam glasova „za“ i četiri „protiv“ nakon čega su zaključili da će se tu još morati održati niz sastanaka.
OPORBA I IZVJEŠTAJ PRORAČUNA
U nastavku sjednice jednoglasnu podršku dobilo je izvješće o radu lokalne razvojne agencije „PAKRA“. Vijećnici su pohvalili njihov temeljiti rad te naglasili kako je riječ o instituciji koja kvalitetno prepoznaje potrebe korisnika i aktivno pomaže u pripremi projekata.
Usvojene su i njene izmjene Statuta kojima se proširuju djelatnosti na području priuštivog stanovanja. Objašnjeno je kako se na taj način želi izbjeći osnivanje nove agencije i dodatni troškovi za lokalnu samoupravu.
„Prema informacijama koje imam, osoba koja je uvelike zaslužna za razvoj lokalne razvojne agencije je saborska zastupnica Anamaria Blažević, koja kontinuirano zastupa interese našeg područja“, dodao je Ivančić.
Tijekom rasprave o godišnjem izvještaju o izvršenju proračuna Grada Pakraca za 2025. godinu vijećnik Zoran Krejči je upozorio na određene nelogičnosti i tehničke pogreške u tabličnim prikazima prihoda i rashoda. Pročelnica za financije priznala je kako je tijekom izrade dokumentacije došlo do propusta u pojedinim godinama prilikom povlačenja obrazaca.
„Smatramo da se ponovno ponavljaju greške na koje smo već upozoravali i zbog toga Klub vijećnika SDP-a neće podržati ovo izvješće“, poručio je Krejči.
Zaključio je i kako ove kritike nisu upućene iz političkih razloga. „Ovo govorimo u dobroj vjeri. Radi se o službenim dokumentima i na njih treba posebno paziti jer odgovornost na kraju snosi gradonačelnik“, rekao je.
Na kraju sjednice jednoglasno su usvojena izvješća vatrogasnog zapovjednika Ilije Turkovića ml., predsjednice Savjeta mladih Lorene Grlice te nekoliko odluka vezanih uz imovinsko-pravna pitanja i rad neprofitnih organizacija. Polugodišnje izvješće o radu gradonačelnika također je prihvaćeno uz pohvale i manje napomene koji su na kraju ipak rezultirali s četiri suzdržana glasa oporbenih vijećnika.
- PIŠE: Suzana Bartolić
- 1649
Među aktualnim pitanjima vijećnika na sedmoj sjednici Gradskog vijeća 1. lipnja našli su se projekti prometne infrastrukture, sigurnost u prometu, prostornog planiranja, rad gradskih udruga te komunalni i razvojni projekti.
PROMETNA INFRASTRUKTURA I SIGURNOST
Vijećnik Robert Matijašević upitao je gradonačelnika u kojoj je fazi projekt izgradnje nogostupa od kapelice do društvenog doma u Kusonjama?
„Za pješačko-biciklističku stazu u Kusonjama izradili smo projektnu dokumentaciju koja je prošle godine predana Hrvatskim cestama. Nedavno sam bio na sastanku i razgovarao s direktorom održavanja. Najavljeno nam je da bi Hrvatske ceste s izgradnjom mogle krenuti sljedeće godine. Riječ je o dionici dugoj oko kilometar i pol, a za projektnu dokumentaciju izdvojeno je devet tisuća eura. Trenutno je sve na njima“, odgovorio je gradonačelnik Tomislav Novinc.
Na povećan promet u Frankopanskoj ulici upozorio je vijećnik Zoran Hofman. Istaknuo je kako brojni vozači tom ulicom zaobilaze kameru i semafor na glavnoj prometnici, a dodatni promet stvaraju trgovine i ugostiteljski objekti. Budući da se u blizini nalaze dječje i nogometno igralište, predložio je postavljanje dva uspornika brzine.
„Zahvaljujem na ovakvoj inicijativi. Takva je inače i praksa da se uspornici postavljaju u blizini dječjih igrališta. Za njih je potrebno je izraditi prometni elaborat, na koji se čeka otprilike mjesec dana, a nakon toga ih možemo postaviti“, odgovorio je gradonačelnik.
Vijećnika Damira Dragišića je zanimalo i kada će biti saniran nogostup u Gundulićevoj ulici, od križanja s Psunjskom ulicom prema Kusonjama?
„I taj je nogostup u nadležnosti Hrvatskih cesta. Bio sam na sastanku s njihovim predstavnicima i redovito ih podsjećamo na taj projekt. Posljednje informacije govore kako bi sanacija trebala započeti tijekom trećeg kvartala ove godine pa ćemo vidjeti hoće li ispuniti najavljeno“, rekao je Novinc.
Vijećnica Anka Szabo pitala je za projekt javne rasvjete između Ulice Matice hrvatske i Ulice Andrije Hebranga te kome se građani mogu obratiti za čišćenje začepljenih slivnika po cestama?
„Projekt javne rasvjete prijavljen je na natječaj i čekamo rezultate. Što se tiče slivnika, za njih su odgovorni oni u čijoj je nadležnosti cesta, bilo da je riječ o državnoj ili županijskoj prometnici. Grad je zadužen za održavanje rešetki“, pojasnio je gradonačelnik.
PROSTORNO PLANIRANJE I RAD GRADSKIH UDRUGA
Posebno opširna objašnjenja razvila je vijećnica Tamara Vujanić, koja je upozorila na sve izraženije promjene u prostoru grada i zabrinutost dijela građana zbog načina na koji se pojedine nekretnine i zemljišta prenamjenjuju.
„Ljudi me sve češće pitaju planira li se izmjena prostornog plana. Događa se da se kupe prazne kuće ili zemljišta u gusto naseljenim ulicama, a potom prenamijene u skladišne prostore ili odlagališta građevinskog materijala. Takve aktivnosti možda jesu u skladu s važećim prostornim planom, ali značajno utječu na vrijednost nekretnina i kvalitetu života“, upozorila je Vujanić.
Dodala je kako među građanima postoji i zabrinutost zbog mogućnosti izgradnje višestambenih objekata u ulicama koje su tradicionalno sastavljene od obiteljskih kuća prizemnica.
„Do sada nije bilo većih strahova po tom pitanju, ali grad se posljednjih godina ubrzano mijenja. Ljudi čuju da se kupuju manja imanja i zemljišta te da se planiraju veće građevine na parcelama koje se nalaze svega nekoliko metara od postojećih kuća. Smatram da bismo trebali razmišljati o određenim ograničenjima ili rješenjima kakva već postoje u nekim drugim gradovima“, rekla je.
Gradonačelnik je istaknuo kako su određene izmjene već u tijeku. „Trenutno radimo na tome i morao bih provjeriti točne podatke za zone koje vas zanimaju. Možete mi ih dostaviti pa ću vam dati konkretnije informacije. Jedan dio površina već smo prenamijenili u parkirališta, a na daljnjem planu se trenutno radi“, odgovorio je gradonačelnik.
U raspravu se uključio i predsjednik Gradskog vijeća Miroslav Ivančić, podsjetivši kako svaka izmjena prostornog plana prolazi proceduru javne rasprave. „Svaki prostorni plan i njegove izmjene prolaze javnu raspravu upravo kako bi građani mogli iznijeti svoje prijedloge, primjedbe i stavove o razvoju pojedinih dijelova grada“, rekao je Ivančić.
Vujanić je potom otvorila i pitanje društvene atmosfere u gradu, izrazivši zabrinutost zbog sve češćih primjera netrpeljivosti prema pripadnicima nacionalnih manjina i pojedinim udrugama koje djeluju na području Pakraca. Kao primjer navela je članove Udruge antifašističkih boraca za koje tvrdi da su posljednjih mjeseci izloženi neprimjerenim komentarima, snimanju i objavama na društvenim mrežama tijekom obilježavanja komemoracija i polaganja vijenaca.
„Riječ je o maloj skupini umirovljenika koji sudjeluju u javnom životu grada, polažu vijence i na spomenike antifašističkoj borbi i na spomen-obilježja poginulim hrvatskim braniteljima. Smatram da nije primjereno da ih se zbog toga javno proziva, vrijeđa ili pogrdno naziva“, rekla je vijećnica.
Posebno ju zabrinjavaju, dodala je, pojedini komentari i pogrdni nazivi na društvenoj mreži lokalnog medija Pakrački list, gdje se građane proziva na temelju njihove nacionalne pripadnosti.
„Zatražila sam brisanje takvih komentara, ali nisam dobila nikakav odgovor. To nije samo pitanje uvrede nego i ozbiljnih optužbi koje mogu imati posljedice za ljude koji doprinose ovoj zajednici. Takve pojave zabrinjavaju mene, ali i brojne građane s kojima razgovaram“, istaknula je.
Osvrnula se i na tekst „Uvodnik“ Marija Baraća, novog urednika Pakračkog lista, objavljen u lokalnom mediju Pakrački list.
„Zabrinuo me i tekst u kojem je urednik izrazio nezadovoljstvo vizualnim materijalima koje su žene izradile povodom Međunarodnog dana ravnopravnosti. Smatram da takvi istupi dodatno produbljuju podjele u društvu i da do njih ne bi trebalo dolaziti jer ovom gradu to nije potrebno. Pakrac je sredina u kojoj zajedno žive pripadnici različitih nacionalnosti te smatram da bismo jedni druge trebali uvažavati. Ono što se pojavilo na stranicama lokalnog medija i u njegovom uvodniku, nije nešto što bi trebalo predstavljati ogledalo našega grada“, dodala je Vujanić.
Gradonačelnik je odgovorio kako osobno nema dojam da u Pakracu postoji izražena netrpeljivost prema bilo kojoj nacionalnoj manjini.
„Iskreno, nemam takav dojam. U stalnom sam kontaktu s pripadnicima srpske, češke, talijanske i drugih manjinskih zajednica. Bio sam i u Šumetlici i na osveštenju crkve sv. Trojice i uvijek sam bio dobro primljen. Što se tiče medija, Grad ne može utjecati na njihovu uređivačku politiku. Udruga antifašističkih boraca nalazi se među korisnicima gradskog proračuna i pratimo njihov rad. Ne smatram da postoji potreba za službenim priopćenjem jer vjerujem da je Pakrac tolerantan grad u kojem se svi građani tretiraju jednako kao što i sam to radim“, odgovorio je gradonačelnik.
Vujanić je zatim dodala kako bi sudjelovanje predstavnika gradske vlasti na obilježavanjima vezanim uz antifašističku borbu poslalo važnu poruku građanima i članovima udruge.
Na njezinu izjavu reagirao je predsjednik Gradskog vijeća Miroslav Ivančić.
„Mogli bismo doći, naravno, ali mogli bi neki drugi dolaziti na obilježavanja vezana uz hrvatske branitelje, gdje ih ne viđamo. O tome bi se također moglo razgovarati. Živimo u demokraciji i svatko ima pravo iznijeti svoje mišljenje, a ako netko smatra da mu je povrijeđeno dostojanstvo ili da je uvrijeđen, postoje zakonski načini da to riješi“, rekao je Ivančić.
KOMUNALNI I RAZVOJNI PROJEKTI
Vijećnik Zoran Krejči osvrnuo se na odgovore Tekije d.o.o. s prošlog vijeća i izrazio nezadovoljstvo razvojem situacije vezane uz komunalnu infrastrukturu i odnose s tvrtkom te je ponovno otvorio pitanje vodoopskrbnog sustava i cjevovoda koji povezuje Šumetlicu s korisnicima na području Pakraca i Lipika.
„Riječ je o azbestnom cjevovodu koji opskrbljuje velik broj korisnika, a ovakav način dopreme vode nema više mnogo gradova. S obzirom na to da se posljednjih godina često govori o potrebi ulaganja u vodnu infrastrukturu te da su uvedeni i određeni novi nameti za razvoj sustava, zanima me može li Grad dodatno utjecati na Tekiju kako bi se ovaj projekt stavio među njihove prioritete“, upitao je Krejči.
Gradonačelnik je istaknuo kako je upravo obnova tog cjevovoda bila jedna od tema nedavnog sastanka s predstavnicima Tekije.
„Prije dva tjedna gradonačelnik Lipika Vinko Kasana i ja bili smo na sastanku s predstavnicima Tekije. Obnova ovog cjevovoda jedan je od prioriteta o kojima smo razgovarali te smo dobili obećanje da će projekt u sljedećem razdoblju biti uvršten među planirane investicije“, rekao je gradonačelnik. Krejči je pritom pozvao gradonačelnike da budu ustrajni u zahtjevima prema isporučitelju vodnih usluga.
„Posebno se nadam i da taj trošak ulaganja neće dodatno pasti na teret stanovnika Pakraca kroz neka nova poskupljenja i naknade“, poručio je.
U nastavku je otvorio i pitanje uređaja za suzbijanje komaraca postavljenog u blizini gradske tržnice u Ulici Matice hrvatske. Podsjetio je kako je uređaj prije nekoliko godina nabavljen kroz projekt sufinanciran europskim sredstvima u nadležnosti Zavoda za javno zdravstvo.
„Koliko mi je poznato, uređaj bi trebao pokrivati radijus od dva do tri kilometra, no u posljednje vrijeme nisam primijetio da je u funkciji niti da se redovito održava. Budući da se nalazi u jednom od najgušće naseljenih dijelova grada, smatram da bi trebalo provjeriti njegovo stanje i ponovno ga staviti u funkciju. Taj je uređaj vrijedio oko 100 tisuća eura. Istina je da je većina sredstava osigurana iz nepovratnih fondova Europske unije no ako je uređaj već nabavljen i postavljen, onda bi trebao služiti svrsi“, rekao je Krejči.
Gradonačelnik se složio s prijedlogom te najavio da će Grad od Zavoda za javno zdravstvo zatražiti informacije o trenutnom statusu uređaja i mogućnosti njegova ponovnog stavljanja u funkciju.
Vijećnik Karlo Rek upitao je može li se učiniti nešto po pitanju dotrajalog mosta preko rijeke Bijele u Kapetanovom polju te obnove društvenih domova na području grada.
„Most je u vlasništvu Hrvatskih voda i uputit ćemo im službeni dopis. Što se tiče društvenih domova, pročelnik Upravnog odijela za graditeljstvo Marijan Malogorski i ja obišli smo dom u Tornju kojem je problematično krovište. Procijenjena vrijednost obnove iznosi oko 87 tisuća eura. Uz dom Omanovac, imamo odobren projekt doma Novi Majur koji će se financirati kroz prekograničnu suradnju s Bosnom i Hercegovinom“, rekao je gradonačelnik.
Na kraju je predsjednik Gradskog vijeća Miroslav Ivančić upitao gradonačelnika o radovima koji se izvode na Kalvariji.
„Riječ je o projektu Hrvatskih voda kojim se Pakrac štiti od bujičnih voda i koji se ne financira iz gradskog proračuna. Ovo je prva faza radova, od vrtića do potoka Markovac, gdje je planirana izgradnja jezera u koje bi se slijevale oborinske vode kako bi se smanjio rizik od poplava. Pročelnik Malogorski i ja dogovorili smo obilazak radova s predstavnicima Hrvatskih voda te ćemo nakon toga detaljnije izvijestiti vijećnike o napretku projekta“, zaključio je gradonačelnik.
- PIŠE: Suzana Bartolić
- 2011
Osim rasprave tijekom aktualnog sata o znatnom povećanju računa za vodu, središnja tema šeste sjednice Gradskog vijeća Grada Pakraca, održane 6. ožujka, bila je poslovanje tvrtke „Komunalac“ d.o.o. i prijedlog novog cjenika usluge prikupljanja komunalnog otpada. Nakon intenzivne rasprave Odluka o izmjeni Odluke o pružanju javne usluge prikupljanja komunalnog otpada na području Grada Pakraca usvojena je većinom glasova sa 7 „za“ i 6 „protiv“. To u praksi znači da će se od 1. travnja primjenjivati novi cjenik za uslugu prikupljanja otpada građanima te da će računi porasti za oko 30 posto.
Direktor „Komunalca“ Josip Bišćanin pojasnio je vijećnicima razloge predloženog povećanja cijena. Naveo je da redovito provode analize poslovanja svih sektora te na temelju tih rezultata analiza predlaže cijene usluga za korisnike. Istaknuo je da je najveći razlog poskupljenja uvođenje naknade za odlaganje otpada propisane Zakonom o gospodarenju otpadom i Uredbom o jediničnoj naknadi za odlaganje otpada. Prema novim pravilima, za sav miješani otpad odložen na odlagalište od 1. siječnja 2025. godine „Komunalac“ će Fondu za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost plaćati 30 eura po toni otpada, dok će se iznos u 2026. godini povećati na 35 eura po toni. Ta će se naknada plaćati sve do otvaranja centra za gospodarenje otpadom Šagulje.
Drugi važan razlog povećanja troškova je Uredba o visini minimalne plaće, koja je također dovela do povećanja rashoda tvrtke. Uz te dvije ključne stavke postoje i manji troškovi koji su uključeni u formiranje nove cijene usluge.
Bišćanin je naglasio kako komunalna poduzeća ne posluju s ciljem ostvarivanja profita te da povećane troškove nije moguće u potpunosti pokriti reorganizacijom poslovanja. Dodao je i kako navedene zakonske obveze jednako vrijede za sva komunalna poduzeća, zbog čega je u posljednje vrijeme zabilježen niz korekcija cijena u cijeloj zemlji.
Direktor Bišćanin: Unatoč povećanju i dalje među jeftinijima
Unatoč povećanju, tvrdi kako „Komunalac“ i dalje nastoji održati cijene što nižima. Prema usporedbama s oko tridesetak sličnih komunalnih tvrtki u Hrvatskoj, prosječna cijena usluge iznosi oko 14,33 eura, dok je nova predložena cijena Komunalca 11,67 eura, čime se Pakrac i dalje nalazi među jeftinijim pružateljima ove usluge.
U raspravi koja je uslijedila vijećnik Josip Lujanac (HDZ) izjavio je kako Klub vijećnika HDZ-a prihvaća prijedlog odluke, ali uz napomenu da eventualna buduća poskupljenja trebaju biti opravdana izvanrednim okolnostima, poput rasta cijena energenata ili riješena dodatnom racionalizacijom poslovanja.
S druge strane, vijećnica Tamara Vujanić (SDP) istaknula je kako Klub vijećnika SDP-a neće podržati prijedlog odluke. Naglasila je da „Komunalac“ ne smatra odgovornim za poskupljenje jer su razlozi jasni i opravdani, no upozorila je da linearna poskupljenja najviše pogađaju građane koji već žive u teškim životnim uvjetima.
Poskupljenja nisu dobra za građane
„Cijena života u Pakracu značajno raste, posebno za najugroženije skupine. Grad bi možda trebao razmotriti mogućnost određene pomoći tim građanima“, poručila je Vujanić.
Vijećnik Nikola Ivanović (SDSS) izrazio je nezadovoljstvo činjenicom da detaljno obrazloženje direktora nije bilo ranije dostavljeno vijećnicima u pisanom obliku. Iako smatra da su razlozi povećanja opravdani, naveo je kako ne podržava dodatna financijska opterećenja za građane. „Već smo povećali cijenu vrtića, raste cijena vode, a sada i zbrinjavanje otpada. Smatram da to nije dobro za građane i zbog toga neću podržati ovu odluku“, rekao je Ivanović.
Bišćanin je odgovorio kako su u prijedlogu naveli osnovne razloge povećanja cijena, no da su ih možda trebali jasnije istaknuti te da će u budućnosti nastojati da takva obrazloženja budu preglednija i vidljivija.
U raspravu se uključio i vijećnik Zoran Krejči (SDP), podsjetivši da je poskupljenje bilo i prošle godine te da je najavljeno povećanje naknade za odlaganje otpada od pet eura po toni otpada svake godine do otvaranja centra za gospodarenje otpadom Šagulje. Zanimalo ga je znači li to da će se cijene komunalne usluge povećavati svake godine te hoće li se, nakon otvaranja centra, cijene smanjiti ili dodatno rasti nekim drugim nametima?
Direktor Bišćanin odgovorio je kako je naknada za odlaganje otpada uvedena prvi put te predstavlja najveći financijski udar za poslovanje. „S obzirom na količine otpada koje odlažemo na odlagalištu, povećanje od pet eura po toni za nas znači dodatni trošak od oko deset tisuća eura godišnje. Kada bi se radilo samo o toj stavci, takav iznos još bi se mogao kompenzirati. Međutim, kada se istodobno dogode dva ili tri značajna financijska udara, poput Uredbe o visini minimalne plaće, tada takve troškove jednostavno nije moguće pokriti samo reorganizacijom poslovanja“, objašnjava Bišćanin. Pojasnio je i da tvrtka cijene korigira svake godine upravo zato kako bi ih zadržala što nižima, za razliku od nekih poduzeća koja odmah uračunaju troškove za više godina unaprijed.
Poziv građanima na bolje razdvajanje otpada
Pred kraj rasprave predsjednik Gradskog vijeća Miroslav Ivančić istaknuo je kako se u ovom slučaju može složiti s oporbom da svako povećanje cijena nije dobro te da ga nitko ne želi, no naglasio je kako postoje realne okolnosti koje se moraju poštivati kako bi komunalne tvrtke mogle normalno funkcionirati.
Prema njegovim riječima, jedno od mogućih rješenja nalazi se i u boljem razdvajanju otpada. „Na svima nama je pokušati bolje razdvajati otpad kako bi ga bilo što manje. Tu veliku odgovornost ima i tvrtka koja bi trebala dodatno pojačati kampanju i potaknuti svijest građanima na razvrstavanje otpada“, rekao je Ivančić.
Dodao je kako predloženo povećanje nije zanemarivo jer iznosi gotovo 30 posto, što dodatno otežava odluku vijećnicima koji se nalaze između odgovornosti prema gradskoj tvrtki i obveze da štite interese građana. „Nije jednostavno zastupati tvrtku koja je u vlasništvu grada, a s druge strane zastupati građane koji su nas izabrali. Ako u budućnosti ponovno dođe do povećanja cijena, osobno ću ga podržati samo u slučaju iznimnih okolnosti ili zakonskih obveza na koje se ne može utjecati“, naglasio je Ivančić i dodao da se razmotre mogućnosti racionalizacije poslovanja tvrtke.
Kontinuirana racionalizacija poslovanja
Na to je direktor Komunalca odgovorio kako može vijećnicima dostaviti detaljan elaborat s analizama na temelju kojih su se formirale cijene usluga. Također je naglasio kako se racionalizacija poslovanja provodi kontinuirano tijekom cijele godine te upravo ona omogućuje da cijena usluge u Pakracu bude niža od prosjeka sličnih komunalnih poduzeća.
Ivančić je na to dodao kako bi dodatna transparentnost i jasniji prikaz podataka o racionalizaciji poslovanja mogli olakšati vijećnicima, ali i građanima, razumijevanje odluka o cijenama komunalnih usluga.
Direktor Komunalca pritom je istaknuo kako su i predstavnici grada već uključeni u nadzor poslovanja tvrtke. „U tijelima društva, odnosno u Nadzornom odboru, kao predsjednik sudjeluje gradski vijećnik Robert Matijašević, dok je gradonačelnik član skupštine. Na sjednicama tih tijela redovito se iznose sve informacije o poslovanju tvrtke i svi su detaljno upoznati s relevantnim podacima. Prihvaćam i vašu sugestiju da dodatno dostavim analitički prikaz informacija“, izjavio je Bišćanin.
Ostale točke dnevnog reda odnosile su se na zakonske obveze, dodjelu gradskih priznanja te nekoliko tehničkih odluka, koje su vijećnici prihvatili jednoglasno.
Na kraju sjednice vijećnici su povodom Međunarodnog dana žena, uputili čestitke svim nazočnim vijećnicama kao i svim sugrađankama.
- PIŠE: Suzana Bartolić
- 2030
Najavljeno povećanje cijena vode bila je jedna od najvažnijih tema Aktualnog sata sjednice Gradskog vijeća Grada Pakraca koja je održana 6. ožujka u velikoj vijećnici zgrade Gradske uprave.
Raspravu je otvorila vijećnica Violeta Vonić, koja je gradonačelnika Tomislava Novinca upitala o najavljenom poskupljenju iz tvrtke Tekija d.o.o., izrazivši zabrinutost zbog rasta troškova za građane. Gradonačelnik Novinc podsjetio je kako su se 2024. godine Vode Lipik d.o.o. pripojile tvrtki Tekija d.o.o. te da su do tada cijene vode na području Pakraca i Lipika bile znatno niže nego u Požeštini.
Uvođenje Razvojne naknade
„Pripajanjem dolazi do ujednačavanja cijena vodnih usluga, što za naše stanovnike znači određeni porast cijena. Također, do sada nismo imali razvojnu naknadu koja se sada uvodi. Iako to znači dodatni trošak, ta je naknada na neki način pozitivna jer će se sva prikupljena sredstva od građana Pakraca koristiti za razvoj sustava kanalizacije i vodoopskrbe na području Pakraca“, rekao je Novinc, a dodao je kako su analize pokazale da su najveći gubici vode upravo na ovom području, zbog čega se u narednom razdoblju planira obnova tog kritičnog dijela infrastrukture.
Na ovu temu nadovezao se vijećnik Zoran Krejči (SDP), koji je podsjetio na ranije izraženo nezadovoljstvo pripajanjem dviju tvrtki, jer su tada, kako je rekao, već upozoravali na mogućnost poskupljenja vodnih usluga. „Razumijem da je cijena vode u Požegi bila viša, ali s obzirom na to da je Tekija praktički bez naknade preuzela sustav, smatram da nije prihvatljivo da građani Požege poskupljenje plate 22 posto, a građani Pakraca čak 40 posto“, rekao je Krejči. Podsjetio je i na projekt aglomeracije u koji su, kako je naveo, uloženi milijuni eura, a među posljednjim projektima ostao je separator u Dobrovcu koji bi uskoro trebao biti pušten u rad.
„Sjećam se da sam ranije pitao direktora Pierobona hoće li doći radi toga do poskupljenja usluga? Tada je rekao da je riječ o najsuvremenijem separatoru, ali i da će kemikalije potrebne za njegov rad biti četiri do pet puta skuplje nego dosad te da trošak neće snositi gradovi, nego građani. Moje je pitanje hoće li građani Pakraca ponovno doživjeti novo poskupljenje kada se separator pusti u funkciju?“, upitao je Krejči.
Gradonačelnik Novinc odgovorio je kako o tome mogu zatražiti pisano očitovanje od direktora podružnice Pierobona.
Tijekom rasprave Krejči je izrazio i nezadovoljstvo odnosom Tekije prema lokalnoj zajednici. „Nakon svega što smo im dali, poput izvorišta Šumetlica, ne možemo utjecati na njihove odluke. Zanimat će me njihov pisani odgovor i svakako ćemo uputiti apel da prema našem području imaju više razumijevanja“, rekao je Krejči.
Predsjednik gradskog vijeća Miroslav Ivančić postavio je pitanje gradonačelniku, istaknuvši kako ne prihvaća optužbe da je vladajuća većina odgovorna za pripajanje Voda Lipik. Zanimalo ga je i kakva je sudbina opskrbljivača vodom koji nisu pristali na pripajanje u zakonskom roku.
Gradonačelnik je odgovorio kako takve tvrtke podliježu prisilnom postupku prema zakonu te mogu snositi financijske posljedice. „Jedna od mogućih posljedica je uskraćivanje financijskih sredstava i onemogućavanje javljanja na europske fondove“, pojasnio je Novinc.
Ivančić je dodao kako ima informacije da su pojedine tvrtke dobile bezuvjetna rješenja o pripajanju uz prijetnje visokim kaznama.
„Napravili smo ono što smo mogli i što smo morali. Postupili smo u skladu s donesenim zakonom“, zaključio je Ivančić.
Nove autobusne linije
Vijećnik Robert Matijašević pitao je gradonačelnika Tomislava Novinca koje su linije uvedene u sklopu novog javnog linijskog prijevoza te sudjeluje li Grad Pakrac u njegovu sufinanciranju?
Gradonačelnik je odgovorio kako je prijevoz započeo 3. ožujka te da je njegovim uvođenjem poboljšana povezanost Pakraca sa sjedištem županije, ali i s okolnim naseljima. „Uvedene su tri nove linije. Oko 75 posto sredstava osigurava se iz državnog proračuna, dok preostalih 25 posto financiraju županija, gradovi i općine, u čemu sudjeluje i Grad Pakrac“, rekao je Novinc. Dodao je kako smatra da je riječ o korisnom projektu koji građanima omogućuje bolju prometnu povezanost.
„Ovim projektom naši sugrađani mogu lakše putovati prema Novskoj i Okučanima, a od tamo nastaviti prema istoku ili zapadu zemlje. Posebno bih istaknuo povoljne cijene karata, osobito za radnike, studente i učenike“, naglasio je.
Vijećnik Nikola Ivanović (SDSS) također je postavio pitanje vezano uz prometnu povezanost, potaknut primjerom Daruvara koji ima sedam autobusnih linija prema Zagrebu koje održava Čazmatrans. Istaknuo je kako razumije da Grad Pakrac nije izravno nadležan za organizaciju takvog prijevoza, ali smatra da ima odgovornost prema građanima te je upitao može li se učiniti više kako bi Pakrac bio bolje povezan sa Zagrebom?
Gradonačelnik je odgovorio kako trenutačno postoji željeznička veza, odnosno autobus koji prometuje kao zamjena za vlak.
„Autobusne linije voze prema Novskoj i Okučanima, odakle je moguće nastaviti putovanje vlakom ili autobusom prema Zagrebu ili Osijeku“, pojasnio je.
Ivanović je izrazio nezadovoljstvo takvim odgovorom, istaknuvši kako su vlakovi često u lošem stanju. Tom je prilikom spomenuo i pročelnika Upravnog odjela za graditeljstvo i komunalne djelatnosti, Marijana Malogorskog, koji zbog svog prethodnog radnog mjesta kod autoprijevoznika ima iskustva na tom području, sugerirajući da bi mogao imati dodatne informacije..
Malogorski je pojasnio kako je prije osam do devet godina postojala izravna autobusna linija iz Pakraca preko Novske do Zagreba.
Malogorski: Direktna linija za Zagreb neisplativa
„Autobus je prometovao svaki radni dan i nedjeljom. Liniju smo održavali oko godinu dana, ali je često bilo tek tri do četiri putnika, a ponekad ni jedan. Na mjesečnoj razini to je bilo oko dvadesetak putnika, zbog čega je prijevoznik APP odustao jer je linija bila potpuno nerentabilna“, rekao je.
Dodao je kako prijevoznici uglavnom izbjegavaju linije koje nisu isplative te se usmjeravaju na prometne koridore s većim brojem putnika. Govoreći o Čazmatransu, istaknuo je kako je u vrijeme kada se bavio tim poslom pokušao dogovoriti liniju koja bi išla preko Pakraca i Lipika prema Kutini, ali za svaku liniju potrebna je dozvola Ministarstva.
„U tom trenutku dozvola nije izdana jer je područje bilo pod koncesijom APP-a, koji opet za tu liniju nije bio zainteresiran zbog slabe isplativosti“, rekao je.
Malogorski je također istaknuo da vlakovi koji prometuju od Novske prema Zagrebu nisu u lošem stanju.
„Riječ je o brzim vlakovima, a sve autobusne linije koje voze iz Lipika i Pakraca radnim danom usklađene su s jutarnjim vlakom iz Novske. Trenutno radimo i na dodatnom usklađivanju voznih redova kako bi putnici mogli vlakom doći do Novske, a potom se vratiti autobusom u Pakrac. Razlika u vremenu između nekadašnje izravne linije i ove nove veze je oko 30 minuta“, objasnio je. Dodao je kako se može poslati dopis prijevoznicima za liniju do Zagreba, no smatra da je mala vjerojatnost da će pristati na uvođenje te linije.
Unatoč tome, vijećnik Ivanović i dalje je izrazio nezadovoljstvo, istaknuvši kako Daruvar ima čak sedam linija prema Zagrebu, dok Pakrac trenutno nema nijednu izravnu liniju.
Vijećnica Tamara Vujanić upitala je gradonačelnika hoće li Grad Pakrac sudjelovati u sufinanciranju ugradnje dizala u višestambene zgrade? Kako je navela, iz tvrtke Komunalac d.o.o. dobili su informaciju da Grad ove godine neće sudjelovati u financiranju tog projekta, pa ju je zanimalo planira li se takva mjera u sljedećoj godini?
Gradonačelnik je odgovorio kako sufinanciranje ugradnje dizala nije predviđeno u ovogodišnjem proračunu, ali da se o toj mogućnosti razmišlja za iduću godinu.
„Ove godine nismo predvidjeli sredstva za tu namjenu, no svakako razmišljamo o sufinanciranju u sljedećoj godini“, rekao je gradonačelnik.
Vujanić je pritom istaknula kako smatra da bi Grad trebao sudjelovati u takvim projektima jer oni izravno utječu na kvalitetu života građana. „U mojoj zgradi žive dvije osobe s invaliditetom na prvom ili drugom katu, kao i obitelji s malom djecom. Zbog toga imamo velike poteškoće, pa smatram da bi i ugradnja dizala trebala biti jedan od prioriteta grada“, naglasila je.
Problem nepropisnog parkiranja
U nastavku je postavila pitanje vezano za punjenje gradskog proračuna putem naplate kazni za parkiranje. Istaknula je kako se u gradu primjećuje sve veća gužva u prometu, osobito u središtu grada, gdje su često parkirani isti automobili, a nerijetko dolazi i do nepropisnog parkiranja na nogostupima i zelenim površinama.
Kao primjer navela je Ulicu kralja Tomislava, gdje se, kako kaže, vozila često parkiraju tako da u potpunosti blokiraju pješački prolaz.
„Zanima me postoji li mogućnost uvođenja naplate parkiranja ili kazni za nepropisno parkiranje?“, upitala je.
Predsjednik Gradskog vijeća Ivančić pojasnio je kako Grad nema izravnu nadležnost izricanja kazni za takve prekršaje, jer je to u nadležnosti policije.
Gradonačelnik Novinc je dodao kako komunalni redar može intervenirati samo u slučaju da je vozilo parkirano na zelenoj površini sa sva četiri kotača, dok se u ostalim slučajevima građani moraju pozvati policiju.
„Za sada ne razmišljamo o uvođenju naplate parkiranja. Smatramo da u gradu još uvijek ima dovoljno parkirnih mjesta te da građani ne bi trebali nužno parkirati u samom središtu grada, nego se može parkirati malo dalje i prošetati. Problem je što smo svi navikli automobilom doći gotovo do samog ulaza u trgovinu“, rekao je gradonačelnik.
Dodao je kako Grad nema ovlasti postupati u slučaju parkiranja na nogostupima te da takve slučajeve građani trebaju prijaviti policiji.
Vujanić je pritom ponovno naglasila kako smatra da bi trebalo razmotriti uvođenje naplate parkiranja. „Mislim da građani imaju dovoljno financijskih mogućnosti za plaćanje minimalne naknade za parkiranje. Znam da to nije popularna mjera, ali upravo zato što je parkiranje besplatno u gradu vlada prometni kaos“, zaključila je.
Vijećnica Anka Szabo (SDP) upitala je gradonačelnika hoće li Grad ove godine isplaćivati uskrsnice umirovljenicima? Gradonačelnik je odgovorio kako ove godine takva isplata nije planirana.
Vijećnik Alen Stipić (SDP) zanimao se ostvaruje li Grad prihode od punionice za električne automobile koja se nalazi kod hotela te je li ona u funkciji?
Na to je odgovorio pročelnik Marijan Malogorski, koji je potvrdio da je punionica u funkciji, ali da su prihodi vrlo mali. „Prihodi su zasad gotovo neznatni. Dok je punjenje bilo besplatno, dolazili su korisnici i iz drugih područja“, rekao je Malogorski.
Asfaltiranje puteva i javna rasvjeta
Vijećnik Damir Dragišić (SDP) postavio je pitanja pročelniku Malogorskom vezana uz nastavak asfaltiranja Ulice sv. Roka, sve do Spomen-obilježja poginulim braniteljima, kao i o tome kada će obnovljena javna rasvjeta u širem središtu grada ponovno biti uključena tijekom cijele noći?
Pročelnik Malogorski odgovorio je kako Grad Pakrac dugoročno planira asfaltirati sve makadamske ceste, no pritom postoje određeni prioriteti. „Jedan od glavnih kriterija je gustoća naseljenosti u pojedinim ulicama. Svjesni smo zahtjeva za nastavkom asfaltiranja, no na tom dijelu ceste nalaze se dvije do tri kuće, dok postoje i zahtjevi iz ulica s većim brojem stanovnika. U budućnosti će i ta dionica doći na red, kada to dopuste proračunska sredstva i mogućnosti“, rekao je Malogorski.
Govoreći o javnoj rasvjeti, pojasnio je kako je Grad postupio prema zahtjevu Policijske postaje Pakrac. „Dobili smo zahtjev da rasvjeta u užem centru grada bude uključena tijekom noći od četvrtka do nedjelje, što smo i uveli. Ako se pitanje odnosi na Ulicu Andrije Hebranga, ondje trenutno nema javne rasvjete. Za taj projekt ishodili smo građevinsku dozvolu u tri faze te ćemo, ovisno o natječajima i financijskim mogućnostima, u narednom razdoblju krenuti u izgradnju nove rasvjete“, dodao je.
Vijećnik Josip Lujanac (HDZ) zanimao se ima li Grad novih informacija o ulaganjima Županijske uprave za ceste (ŽUC) na području Pakraca?
U planu rekonstrukcija Ulice Dalibora Duhača
Malogorski je odgovorio kako je Grad u stalnom kontaktu sa Županijskom upravom za ceste u Požegi te najavio nekoliko projekata.
„Prvi projekt koji bi trebao započeti je rekonstrukcija Ulice Dalibora Duhača. Riješeni su gotovo svi imovinsko-pravni odnosi, osim jednog dijela koji se odnosi na Hrvatske željeznice. Taj ćemo problem pokušati riješiti na sastanku s njima u Požegi sljedeći tjedan“, rekao je i dodao kako je u tijeku i trogodišnji projekt Hrvatskih željeznica, zbog čega je potrebno uskladiti sve planirane radove.
„Nakon što se to riješi, podnijet će se zahtjev za građevinsku dozvolu, a potom će ŽUC raspisati javnu nabavu za izvođača radova i nadzor. Početak radova očekujemo tijekom ove godine“, istaknuo je Malogorski. Ujedno je apelirao na građane koji žive u toj ulici da budu strpljivi tijekom izvođenja radova.
„Riječ je o prometno vrlo frekventnoj ulici, pa molimo građane za strpljenje i razumijevanje jer svaki infrastrukturni projekt na cesti donosi određene poteškoće u prometu“.
Kao drugi projekt naveo je izgradnju nogostupa u Ulici Tome Lujanca u Badljevini. „Lokacijska dozvola izdana je u veljači, a trenutno je rješavanje imovinsko-pravnih odnosa jer nogostup dijelom zahvaća privatne parcele“, pojasnio je te najavio i planove za 2027. godinu.
„Tada je planirana rekonstrukcija Ulice kneza Domagoja, koja bi se financirala sredstvima ŽUC-a uz sufinanciranje Grada, no, taj projekt može započeti tek nakon završetka radova u Ulici Dalibora Duhača, jer zatvaranje tih dviju paralelnih ulica istovremeno moglo bi uzrokovati prometni kolaps“, zaključio je Malogorski.
Krejči o domu za starije u Prekopakri
Vijećnik Zoran Krejči (SDP) ponovno je otvorio pitanje izgradnje doma za starije osobe u Prekopakri, o čemu je govorio i na prošloj sjednici Gradskog vijeća. Istaknuo je kako prema dostupnim informacijama u Siraču planiraju izgradnju doma po modelu kakav je već realiziran u Pleternici, uz oko 80 posto bespovratnih sredstava.
Krejči je pritom upitao gradonačelnika je li gradskoj razvojnoj agenciji LRA PAK-RA dano zaduženje da aktivno prati natječaje i prijavi Grad Pakrac na takve projekte ili se i dalje razmatra mogućnost pronalaska privatnog investitora?
Gradonačelnik je odgovorio kako lokalne razvojne agencije kontinuirano prate sve natječaje na koje se Grad može prijaviti.
„Naše agencije prate ne samo ovaj, nego i sve druge natječaje na koje se možemo javiti. Što se tiče privatnog investitora, za sada nismo došli do neke konkretne faze pregovora. Kada budemo imali nove informacije, svakako ćemo ih podijeliti jer je riječ o vrlo važnoj temi i jednom od značajnijih projekata za naš grad“, rekao je.
Krejči je pritom apelirao da se, u slučaju da se ne pronađe investitor, posebna pozornost posveti praćenju natječaja za bespovratna sredstva, istaknuvši kako nije sigurno kakve će mogućnosti europskih financiranja biti dostupne u narednom razdoblju.
Komunalac preuzeo održavanje svih groblja
Vijećnik Nikola Ivanović izjavio je kako su građani zabrinuti i nedovoljno informirani o preuzimanju upravljanja svim grobljima na području Pakraca od strane tvrtke Komunalac d.o.o. Zanimalo ga je je li ta informacija točna te na koji način Grad planira informirati građane o promjenama? Direktor Komunalca Josip Bišćanin potvrdio je kako je tvrtka preuzela upravljanje svim grobljima na području grada.
„Komunalac sada ima u nadležnosti sva groblja na području Pakraca, ukupno njih 43“, rekao je Bišćanin te objasnio i dosadašnju praksu informiranja građana. „Uz prve račune za održavanje groblja, poslali smo dopis svakom korisniku grobnog mjesta. U dopisu su navedene informacije o vlasništvu koje imamo u našoj evidenciji, uz molbu da nam se jave građani u slučaju netočnih podataka jer za veliki broj grobnih mjesta još uvijek nemamo potpuno točne informacije“, pojasnio je.
Dodao je kako uskoro započinje sezona košnje, nakon čega će Komunalac redovito obavljati poslove održavanja na svim grobljima. Vijećnik Ivanović zatražio je pisani odgovor s detaljnijim informacijama, uključujući i popis svih groblja koja su sada u nadležnosti Komunalca. Izrazio je i sumnju hoće li postojeći broj djelatnika moći obavljati sve potrebne poslove, s obzirom na tako velik broj groblja.
„Nadam se da će se uz dobru organizaciju i eventualno veći broj zaposlenih uspjeti kvalitetno održavati sva groblja, kako korisnici ne bi bili nezadovoljni. Do sada su velik dio posla obavljali sami građani, uz podršku Grada koji je osiguravao sredstva za gorivo i ulje“, zaključio je Ivanović.
- PIŠE: Suzana Bartolić
- 1545
U petak, 19. prosinca, održana je 5. sjednica Gradskog vijeća Grada Pakraca. Dnevni red s planiranih 36 točaka usvojen je uz kvorum vijećnika, a sjednicu je obilježilo stavljanje mandata dosadašnje predsjednice Gradskog vijeća Anamarije Blažević u mirovanje, imenovanje dopredsjednika Miroslava Ivančića za predsjednika Gradskog vijeća, izbor Vlade Ecka za dopredsjednika te dolazak i prisega novog vijećnika Roberta Matijaševića. Sve navedeno prihvaćeno je jednoglasno.
Šestom točkom dnevnog reda otvorena je rasprava o Dječjem vrtiću Maslačak, odnosno o godišnjem planu i programu rada za sljedeću godinu te kurikulumu. Istaknuto je kako je navedeno već usvojilo Gradsko vijeće, no sukladno Zakonu o predškolskom odgoju i obrazovanju, odluku je moralo potvrditi Upravno vijeće, što je učinjeno 29. rujna, a potom je dokumentacija 15. listopada proslijeđena Ministarstvu znanosti i obrazovanja. Uz pohvale radu ravnateljice, točka je jednoglasno prihvaćena, nakon čega se raspravljalo i o cijenama programa vrtića.
„Nismo se odlučili za značajno povećanje cijene vrtića. Novi iznos iznosi oko 90 eura, što je desetak eura više nego dosad. Unatoč tome, i dalje smo najjeftiniji vrtić u županiji. Ostajemo pri odluci da je cijena za drugo dijete umanjena 50 posto, dok je za treće dijete program besplatan“, rekao je gradonačelnik Tomislav Novinc.
Vijećnicu Tamaru Vujanić (SDP) zanimalo je, iako je Klub vijećnika SDP-a ranije zagovarao povećanje cijena vrtića, kako je došlo do rasta cijene od približno 10 do 12 posto te što će se tim sredstvima pokriti.
„Olakšanja su na materijalnim i sličnim troškovima, uključujući plaće, jer je od 1. rujna provedeno ponovno izjednačavanje plaća od tri posto, što će u konačnici predstavljati manji teret za proračun“, odgovorio je gradonačelnik.
Nikola Ivanović (SDSS) nije se složio s povećanjem cijene, istaknuvši kako svi režijski troškovi rastu te da se time šalje loša poruka mladim obiteljima. Naglasio je kako Grad, zbog loše demografske slike, mora više ulagati u vrtić te da on ne bi trebao predstavljati teret.
U replici je Miroslav Ivančić naveo da Grad Pakrac po djetetu izdvaja 515,36 eura, dok roditelji sudjeluju s tek 17,5 posto ukupne cijene. Kao usporedbu naveo je Daruvar, gdje su cijene jaslica smanjene s 148 na 135 eura, a vrtića sa 133 na 125 eura, što je i dalje oko 30 posto više nego u Pakracu.
„Vrtić nam ni u jednom trenutku nije bio teret, ali treba uzeti u obzir i sve troškove područnih vrtića. Također, cijena se nije mijenjala još od 2016. godine“, dodao je gradonačelnik. Odluka je na kraju usvojena uz jedan glas protiv.
Jednoglasno je usvojena i Odluka o izboru članova i zamjenika članova Gradskog savjeta mladih Grada Pakraca. Tom se prilikom obratio Karlo Rek, bivši predsjednik Savjeta mladih, poželjevši novim članovima puno uspjeha te pozvavši građane da se uključe u aktivnosti koje Savjet organizira.
„Više puta sam osobno pokušavao doći do informacija o tome što građani žele, ali odgovora nije bilo. Smatram da i mi stariji trebamo potaknuti mlade da se aktivnije uključe i dođu do izražaja“, rekao je Rek.
Sukladno novom Zakonu o upravljanju zgradama, Gradsko vijeće moralo je izmijeniti Odluku o komunalnom redu, i to u dijelu koji se odnosi na postupanje komunalnog redara u slučaju nepropisnog postavljanja klima-uređaja na višestambenim zgradama.
„U takvim slučajevima komunalni redar reagirat će pravodobno, u suradnji s upraviteljima višestambenih zgrada, odnosno Komunalcem d.o.o. Pakrac“, pojasnio je pročelnik Marijan Malogorski.
Vijećnica Vujanić, kao predstavnica stanara, pozdravila je prijedlog, ali je upitala kako će se utvrditi je li vanjska jedinica klima-uređaja postavljena prije ili nakon stupanja zakona na snagu.
„Već sada znam za neke stanare kojima su vanjske jedinice postavljene nakon stupanja zakona na snagu, ali to istodobno stvara problem jer je teško prijavljivati ljude, iako je to građanska dužnost, osobito zato što osobno ne volim nepoštivanje zakona na bilo kojoj razini.“, istaknula je.
Malogorski je odgovorio kako se prve informacije dobivaju od Komunalca kao upravitelja zgrada, koji posjeduje aplikaciju s evidentiranim i fotografiranim stanjem zgrada prije stupanja zakona na snagu. Na temelju prijave ili saznanja reagirat će komunalni redar ili upravitelj zgrade. Odluka je potom jednoglasno usvojena.
Kod prijedloga Odluke o donošenju Strategije upravljanja pokretninama i nekretninama u vlasništvu Grada Pakraca, Nikola Ivanović (SDSS) upitao je obuhvaćaju li one i društvene domove, na što je gradonačelnik odgovorio da, prema važećem zakonu, ne spadaju u tu kategoriju.
Prve izmjene i dopune proračuna za 2025. godinu obrazložila je pročelnica Ana Račić, navodeći kako planirani prihodi i primici iznose 10.627.162 eura, što je 3,68 posto manje u odnosu na planirani proračun, dok rashodi iznose 10.465.651 euro, odnosno 2,35 posto manje.
Klub vijećnika SDP-a glasovao je protiv rebalansa, uz obrazloženje da ni ovim izmjenama nisu ispunjeni njihovi zahtjevi. Nezadovoljstvo provedbom proračuna izrazio je i Ivanović, navodeći kako niz komunalnih aktivnosti nije realiziran, dok se znatna sredstva ulažu u arheološka istraživanja koja, iako važna, nisu prioritet. Unatoč tome, točke su usvojene sa sedam glasova za i šest protiv.
Prijedlog proračuna Grada Pakraca za 2026. godinu te projekcije za 2027. i 2028. godinu također je predstavila pročelnica Račić, istaknuvši da je proračun izrađen realno i u skladu sa zakonima i potrebama građana. Ukupni prihodi za 2026. godinu planirani su u iznosu od 9.874.620 eura, dok rashodi iznose 8.718.928 eura.
Gradonačelnik je dodatno pojasnio da će se program rada temeljiti na razvoju javno-linijskog prijevoza, zadržavanju produženog boravka u školama, financiranju radnih materijala za učenike, stipendiranju studenata, nastavku programa „Tri plus“, potporama mladim obiteljima, jačanju turizma, prenamjeni stare zubne ambulante u stambeni prostor, razvoju sportsko-rekreacijskog centra, ulaganju u sport te kapitalnim projektima poput novelacije magistralnog cjevovoda Šumetlica – Pakrac, uređenja društvenih domova te brojnim drugim projektima.
Klub vijećnika SDP-a ponovno je glasovao protiv, istaknuvši nezadovoljstvo razinom ulaganja u nacionalne manjine te izražavajući zabrinutost zbog budućih troškova Spahijskog podruma. Također je Tamara Vujanić navela kako su prijedlog proračuna zaprimili svega nešto više od 24 sata prije sjednice.
Nikola Ivanović (SDSS) nadovezao se na izlaganje Tamare Vujanić, izražavajući nezadovoljstvo kratkim vremenskim rokom za razmatranje konačnog proračuna. Dodao je kako pozdravlja neke od navedenih projekata, poput sanacije mrtvačnice na gradskom groblju na Gavrinici i rješavanja javne rasvjete u Brusniku, no da proračun ipak ne mogu prihvatiti. Točke su na kraju usvojene sa sedam glasova za i šest protiv, kao i prijedlog Odluke o visini sredstava za financiranje vijeća nacionalnih manjina Grada Pakraca, za koje su smatrali da su premale.
„Iako prije nisam imao detaljnije informacije o sredstvima za nacionalne manjine, saznao sam da sve nacionalne manjine imaju svoje odluke koje se redovito prijavljuju na natječaje i financiraju kroz projekte. Svaki projekt je jasno opisan, s definiranim ciljevima i aktivnostima. Kroz vijeća nacionalnih manjina koja imamo, ne znam posjedujete li programe iz kojih je vidljivo kako se sredstva koriste, jer smatram da s ostalim manjinama postoji bolja suradnja i bolji uvid Grada u njihov rad“, napomenuo je Miroslav Ivančić.
„Želio bih istaknuti da je gradska uprava upoznata s našim radom te da mnogi gradovi pomažu svojim vijećima nacionalnih manjina“, dodao je Ivanović.
Sljedeća odluka, koja je prihvaćena jednoglasno, odnosila se na financiranje kastracije mačaka radi sprječavanja potencijalnih zaraza i smanjenja populacije, uz kontrolu njihova razmnožavanja. Vijećnica Tamara Vujanić (SDP) pritom je istaknula i nezadovoljstvo stanjem veterinarske ambulante te samog azila za životinje Bučje.
Najviše rasprave izazvala je posljednja točka dnevnog reda, prijedlog Odluke o donošenju Pravilnika o financiranju kapitalnih projekata dobrovoljnih vatrogasnih društava i vjerskih zajednica od interesa za opće javno dobro na području Grada Pakraca, kojeg je izložila Zrna Garača, ravnateljica Lokalne razvojne agencije „PAK-RA“.
„Pred vama se nalazi pravilnik o financiranju kapitalnih ulaganja, koji nije u potpunosti standardan. Međutim, odlučili smo ga izraditi sukladno iskazu interesa. Iako smo mali grad i nemamo česta kapitalna ulaganja, potrebe za njima postoje. Vodili smo se primjerima drugih gradova i županija, a negdje su se slični javni pozivi raspisivali bez dolaska na vijeće. Ipak, smatram da zbog interesa javnosti i važnosti kapitalnih ulaganja ovaj dokument treba biti na Gradskom vijeću“, izjavila je Garača.
Tamara Vujanić (SDP) pitala je zašto je pravilnik ograničen isključivo na dobrovoljna vatrogasna društva i vjerske zajednice.
„S obzirom na dosadašnji iskaz interesa i samu definiciju kapitalnih ulaganja, koja zahtijeva ispunjavanje određenih uvjeta, pravilnik smo usmjerili na one za koje znamo da imaju takve potrebe. To ne isključuje mogućnost donošenja sličnih pravilnika u budućnosti za druge korisnike, ukoliko se za to ukaže potreba“, odgovorila je Garača.
U nastavku rasprave Vujanić je iznijela niz primjedbi vezanih uz to može li se prijaviti i DVD, visinu minimalnog i maksimalnog iznosa financiranja, transparentnost rada povjerenstva te retroaktivno financiranje troškova, ističući razinu transparentnosti pri dodjeli velikih iznosa sredstava.
Garača je pojasnila kako se radi o pravilniku koji predstavlja temelj za budući javni poziv, u kojem će svi kriteriji biti dodatno razrađeni. Naglasila je da se sredstva dodjeljuju isključivo za sufinanciranje kapitalnih ulaganja, uz obvezno opravdavanje troškova računima, te da zajmovi i krediti nisu prihvatljivi za financiranje. Ovaj iznos sufinanciranja temelji se na saznanjima koje imaju, a imaju iskaze interesa i od tisuću eura, zato su stavili taj najniži iznos. Povjerenstvo donosi prijedlog odluke, dok konačnu odluku donosi gradonačelnik, a žalbe su moguće isključivo na postupak vrednovanja. Smatra da je transparentan postupak do neke mjere gdje prijavitelji imaju pravo znati kolika je ocjena, ali ne tko je u povjerenstvu, jer, gdje bi završili da svako tko dođe i žali se, dajemo ime i prezime te osobe.
Nikola Ivanović (SDSS) istaknuo je kako smatra da je pravilnik kvalitetno napisan, no zanimalo ga je hoće li se i iduće godine primjenjivati dvogodišnja prihvatljivost troškova. Garača je odgovorila da će se svake godine donositi novi pravilnik, ovisno o okolnostima i potrebama.
Dodatno pitanje postavio je i Zoran Krejči (SDP), kojeg je zanimalo može li gradonačelnik zanemariti najbolje ocijenjene prijave. Garača je odgovorila kako gradonačelnik mora postupati u skladu s prijedlogom povjerenstva te ne može proizvoljno odbacivati prijave.
Rasprava se dotaknula i pitanja retroaktivnosti troškova, za što je pojašnjeno da je takva praksa dopuštena i uobičajena, posebice kod projekata financiranih iz fondova Europske unije.
„Imamo dvije vjerske zajednice koje već imaju svoja ulaganja i koje bi mi na neki način isključili, a planirali smo svejedno određena sredstva iz proračuna namijeniti u tu svrhu, to je napravljeno da im ne zatvorimo vrata“, dodala je Garača.
Na kraju je i posljednja točka Gradskog vijeća ove godine usvojena sa sedam glasova, nakon čega je gradonačelnik vijećnike pozvao na zajednički domjenak i druženje u Spahijskom podrumu.
- PIŠE: Suzana Bartolić
- 1541
Na aktualnom satu, započetom 19. prosinca u 16.30 sati, odgovoreno je na brojna pitanja. Sjednicu je otvorio dopredsjednik Gradskog vijeća Miroslav Ivančić, budući da je dosadašnja predsjednica Gradskog vijeća Anamarija Blažević svoju dužnost stavila u mirovanje iz osobnih razloga.
Aktualni sat Ivančić je otvorio s prva dva pitanja upućena gradonačelniku. Prvo se odnosilo na završetak obnove DVD-a Pakrac i njegovo normalno funkcioniranje, a ne kao do sada u minimalnim uvjetima. Istaknuo je kako je objekt sufinanciran sredstvima Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju te da je u javnosti i na prethodnim sjednicama Gradskog vijeća bilo upita o poteškoćama u financiranju same obnove, pa je zatražio dodatno pojašnjenje.
„Ukupna obnova DVD-a iznosila je oko 765 tisuća eura, od čega je 440 tisuća eura bespovratnih sredstava, a 325 tisuća vlastitih sredstava. To je iznos koji jedan DVD ne može sam iznijeti. Prilikom isplate završne rate došlo je do smanjenja i korekcije sredstava u iznosu od 135 tisuća eura, što je DVD dovelo u tešku financijsku situaciju. Razmatrali smo plan reprogramiranja kredita, koji bi u konačnici dodatno povećao njihov financijski teret. Smatram da je Grad dužan nekako financijski pomoći barem u pokrivanju dijela tog iznosa, ali i pružiti operativnu i financijsku podršku onima koji prvi izlaze na teren kada je najteže. Vatrogasci su jedna od najvažnijih žurnih službi u Pakracu i dostupni su 0–24 sata“, odgovorio je gradonačelnik Tomislav Novinc.
Ivančić je zatim upitao je li točna informacija da će u Općoj županijskoj bolnici Pakrac – Bolnici hrvatskih veterana početi raditi logoped, budući da ta djelatnost u Pakracu nije postojala još od Domovinskog rata. Gradonačelnik je to potvrdio.
„Informacija je točna. Prije nekoliko dana dr. Nenad Peić mi je to potvrdio. Od 1. siječnja započinje rad logopeda u našoj bolnici, što smatram izuzetno važnim jer je danas sve više djece s govornim poteškoćama, a i osobno se susrećem s tim problemom“, rekao je gradonačelnik Novinc.
Zoran Hofman (HDZ) postavio je pitanje o nedavno objavljenom javnom pozivu mladima za rješavanje stambenog pitanja te o suradnji Grada i Županije na provođenju programa namijenjenih građanima.
Gradonačelnik je odgovorio kako suradnja postoji te naveo niz zajedničkih projekata, među kojima su uvođenje javno-linijskog prijevoza na području županije, sufinanciranje rada Doma zdravlja, projekti prekogranične suradnje i pomoći Hrvatima izvan Hrvatske, škola plivanja, podjela paketa prvašićima te brojni projekti u osnovnom i srednjoškolskom obrazovanju.
Vijećnica Violeta Vonić (HDZ) postavila je pitanje pročelniku Marijanu Malogorskom o novom Zakonu o upravljanju zgradama, koji propisuje upis zgrada u registar suvlasnika, ishođenje OIB-a zgrade te imenovanje predstavnika suvlasnika i upravitelja. Zanimalo ju je kako Grad Pakrac stoji s usklađivanjem sa zakonom.
Pročelnik Malogorski odgovorio je da su u stalnom kontaktu s Komunalcem d.o.o. te da prema njihovim informacijama nema većih problema. Rok za upis višestambenih zgrada u registar je do kraja mjeseca, a svim suvlasnicima koji još nemaju sklopljen ugovor s upraviteljem uputio je poziv da najprije sklope međuvlasnički ugovor, imenuju predstavnika stanara i potom kontaktiraju Komunalac ili drugu tvrtku po izboru.
Vijećnik Vlado Eck (HDZ) upitao je gradonačelnika o dodjeli ugovora poduzetnicima, broju potpisanih ugovora i ukupnom iznosu sredstava te hoće li se program nastaviti. Gradonačelnik je odgovorio da je dodijeljeno oko 160 tisuća eura kroz 102 ugovora u četiri kruga te da se program nastavlja i sljedeće godine.
Pročelnik Malogorski potom je odgovorio Josipu Lujancu (HDZ) na pitanje o režimu blagdanske rasvjete. Naveo je da je rasvjeta u užem centru grada uključena cijelu noć od 28. studenoga, dok će u okolnim naseljima raditi od 23. do 29. prosinca, a pitanje o humanoidnoj robotici odgovorio gradonačelnik.
„Pri kraju je izrada studije i zamišljeno je da PCP bude nositelj edukacije polaznika koji bi učili programirati humanoidne robote, a stara upravna zgrada Papuka prenamijenila bi se u Centar humanoidne robotike u Pakracu. Riječ je o robotima namijenjenima za jednostavne poslove, poput rada konobara, skupljanja otpada i slično“, pojasnio je gradonačelnik.
Vijećnica Tamara Vujanić (SDP) otvorila je raspravu i postavila dodatno pitanje vezano uz pisani odgovor koji je zaprimila, a u kojem je navedeno da je od DVD-a zatražen povrat sredstava dobivenih od Grada. Odgovorio joj je gradonačelnik da je dio sredstava već uplaćen, dok je dio još u postupku isplate.
Navela je kako je objašnjeno u pisanom odgovoru da je došlo do pogreške te da je DVD-u isplaćeno 40 tisuća eura, a ne 80 tisuća, uz obrazloženje da im nisu isplaćena sva očekivana sredstva od Agencije za plaćanja u poljoprivredi za nabavu opreme. Pozvala se pritom na novinski članak iz 2024. godine u kojem se spominje tvrtka Novi Ambijent d.o.o. za opremanje u iznosu od 44 tisuće eura, iz čega je zaključila da je financiranje iznosilo svega četiri tisuće eura te da nije jasno navedeno o kojoj se opremi radi.
„Postavlja se pitanje jesmo li isplatili više nego što smo trebali, a drugo je pitanje postoji li ovdje mogućnost dvostrukog financiranja, što je zakonom zabranjeno, tj. da je Grad financirao nešto što je već financirala Agencija za plaćanja“, istaknula je Vujanić.
Na to je pročelnik Marijan Širac odgovorio kako su svi vijećnici dobili isti pisani odgovor u kojem je sve jasno objašnjeno te da navodi vijećnice ne odgovaraju stvarnim činjenicama. Naglasio je kako je plaćena oprema koja nije bila dodatno financirana, već je kupljena, a DVD u tom trenutku nije imao dovoljno vlastitih sredstava.
Vijećnica Vujanić potom je pročelnika Marijana Malogorskog upitala kada se planira izgradnja javne rasvjete u naselju južnog dijela Pakraca, o čemu se već dulje vrijeme govori. Istaknula je da je riječ o najvećem naselju u kojem se nalaze vrtić, škola i igrališta te da je područje u potpunom mraku. Pročelnik je odgovorio kako je tijekom ove godine ishođena građevinska dozvola.
„Projekt se sastoji od tri faze i riječ je o vrlo skupom zahvatu. To je prvi projekt javne rasvjete koji ćemo prijaviti na odgovarajući natječaj čim se otvori, a nadamo se da bismo s prvom fazom mogli započeti tijekom 2026. godine“, rekao je Malogorski.
Nakon pitanja o rasvjeti, Vujanić je gradonačelniku ukazala na problem pirotehnike tijekom blagdanskog razdoblja.
„Voljela bih da se apelira i, ako je ikako moguće, potakne policiju na češće intervencije jer je stanje u naselju poput ratne zone. Više sam puta prijavljivala putem MUP-ove aplikacije, no patrola nijednom nije obišla područje, posebice prostor između dviju škola gdje se buka snažno odbija između zgrada. To traje već četiri tjedna, što ni zakonski nije dopušteno. Može li se policiju potaknuti na intenzivnije patrole u večernjim satima, jer prijepodne to nema smisla dok su djeca koja se bave s tim u školama“, upitala je.
Gradonačelnik je odgovorio kako će sazvati sastanak s načelnikom policijske postaje kako bi se utvrdilo o čemu je riječ, dodavši da je i Grad ove godine odlučio ne organizirati novogodišnji vatromet upravo radi zaštite djece, kućnih ljubimaca i svih ostalih građana.
Sljedeći se za riječ javio vijećnik Zoran Krejči (SDP), koji je upitao gradonačelnika postoji li mogućnost izgradnje doma za starije osobe u Prekopakri ili na nekoj drugoj lokaciji u Pakracu, prati li Grad natječaje te postoji li interes za takav projekt, navodeći Pleternicu kao dobar primjer realizacije putem projekta.
„Naravno da smo zainteresirani i da pratimo natječaje. Podsjećam da se u Pakracu trenutno gradi i Braniteljski centar, koji će također pružati smještaj braniteljima starije životne dobi, uz otvaranje novih radnih mjesta“, odgovorio je gradonačelnik.
Drugo pitanje vijećnika Krejčija se odnosilo na rute i linije javno-linijskog prijevoza na području županije, pri čemu je istaknuo da je Grad Pakrac svoj dio posla odradio korektno te da će cijene karata biti vrlo povoljne.
Na to se nadovezao pročelnik Marijan Širac, istaknuvši kako postoji velik broj prijedloga autobusnih linija, raspoređenih na nekoliko stranica dokumentacije. Naglasio je da će javno-linijski prijevoz osobito koristiti starijim osobama, koje će uz pristupačnu cijenu moći putovati u bilo koje doba dana. Vijećnik Krejči predložio je da se linije i cijene karata obavezno objave na gradskom portalu ili u tiskanom izdanju lokalnih novina.
Vijećnik Damir Dragišić (SDP) upitao je pročelnika Malogorskog planira li se kakav projekt vezan uz staru zgradu gimnazije, na što je pojašnjeno da je zgrada u vlasništvu Županije, iako Grad redovito održava okoliš i dvorište. Na pitanje o restauraciji stare lokomotive u vlasništvu HŽ-a odgovorio je gradonačelnik Novinc.
„Nedavno sam poslao dopis vezan uz lokomotivu. Predstavnici Muzeja HŽ-a su izašli na teren, ponudili smo im da lokomotiva prijeđe u gradsko vlasništvo i da se preseli na novu lokaciju kod nove željezničke stanice, no dok se ne izradi elaborat, nažalost, ne možemo ništa poduzeti jer su sve intervencije strogo zabranjene“, rekao je Novinc.
Vijećnik Alen Stipić (SDP) upitao je hoće li se na rimokatoličkom groblju u Pakracu izgraditi kolumbarij, odnosno prostor za smještaj urni, te u kojem bi se roku to moglo realizirati.
Pročelnik Malogorski odgovorio je da Komunalac ima plan razvoja groblja te da je tzv. aleja urni predviđena projektom. Naglasio je da će se dio groblja namijeniti toj vrsti ukopa, ovisno o urbanističkom planu uređenja i izradi samog projekta.
Stipić je potom postavio pitanje o asfaltiranju ceste između Prekopakre i Filipovca, navodeći da je cesta s lipičke strane asfaltirana, dok s pakračke nije. Pročelnik Malogorski to je demantirao, istaknuvši da je dio ceste koji pripada katastarskoj općini Prekopakra u potpunosti asfaltiran, dok je preostali dio u nadležnosti Grada Lipika što ljudi često ne znaju te da se za sve prigovore obrate Gradu Lipiku.
Vijećnica Anka Szabo (SDP) nadovezala se pitanjem o asfaltiranju i rekonstrukciji Vukovarske ulice, za koju je najavljeno cjelovito projektiranje.
„U tijeku je projektiranje rekonstrukcije cijele ulice, namijenjene teškom teretnom prometu, s biciklističkom i pješačkom stazom, kompletnom infrastrukturom, oborinskom odvodnjom i javnom rasvjetom. Imamo lokacijsku dozvolu i izrađen elaborat na temelju kojeg će se rješavati imovinsko-pravnih odnosi. Projekt je podijeljen u pet faza koje ćemo prijavljivati na natječaje jer je financijski vrlo zahtjevan. Na raskrižju Vukovarske, Osječke ulice i Ulice Alojzije Jankovića planirana je izgradnja kružnog toka radi povećanja sigurnosti prometa“, najavio je Malogorski.
Dodao je kako je projekt strateški važan i zbog pješačkog pravca iz Ulice hrvatske policije, koji prolazi kroz sportsko-rekreacijski centar i izlazi na Vukovarsku ulicu, čime se taj dio grada cjelovito urbano uređuje.
Drugo pitanje vijećnica Szabo uputila je gradonačelniku, a odnosilo se na moguću sanaciju robne kuće u Pakracu. Gradonačelnik je odgovorio da je objekt u privatnom vlasništvu, zbog čega su mogućnosti Grada ograničene.
Za kraj aktualnog sata se javio vijećnik Nikola Ivanović (SDSS), koji je ponovno otvorio pitanje regulacije rijeke Pakre kod kusonjskog mosta, izrazivši nezadovoljstvo odgovorima Hrvatskih voda. Upozorio je da je projekt u zastoju zbog raskida ugovora s izvođačem radova te upitao može li Grad na bilo koji način utjecati na ubrzavanje postupka kako bi se izbjegle poplave poput onih koje su prijetile prije nekoliko godina.
Pročelnik Malogorski pojasnio je da Grad Pakrac nije nadležan niti ima potrebna znanja za izradu projekata takve vrste te da je najveći problem nastao zbog izvođača koji nije započeo radove. Dodao je kako se trenutačno izrađuje novo projektno rješenje za koje Hrvatske vode tvrde da će biti kvalitetnije te je pozvao građane da se aktivno uključe slanjem dopisa kako bi se izvršio dodatni pritisak na nadležne institucije.
Ivanović je na kraju upitao i o stanju društvenog doma u Brusniku, koji je u vlasništvu Grada, upozorivši na propadanje objekta uslijed vremenskih nepogoda, kao i o mogućnosti izgradnje društvenog doma u Kusonjama. Gradonačelnik je najavio obilazak i provjeru stanja, dok je pročelnik Malogorski dodao da zasad ne postoji dokumentacija za izgradnju doma u Kusonjama, ali će se o potrebi razgovarati s mještanima, s čime se složio i gradonačelnik.
