PIŠE: Suzana Bartolić

22 Kolovoz 2026

1754

Na 8. sjednici Gradskog vijeća Pakraca održanoj 20. kolovoza, uz niz jednoglasno usvojenih odluka, najviše rasprave izazvale su dvije teme – ispravak pogrešno izračunate cijene u odluci o načinu pružanja javne usluge prikupljanja komunalnog otpada te nova gradska zaduženja. Pročelnik Odjela za graditeljstvo i komunalne djelatnosti Marijan Malogorski javno je preuzeo odgovornost za pogrešku u obračunu PDV-a, dok su vijećnici SDP-a tražili dodatna objašnjenja o tome kako je do pogreške došlo i zašto je moralo doći do novog kreditnog zaduženja.

Istodobno, vijećnici su pozdravili darovanje zemljišta za izgradnju nove zgrade hitne medicinske pomoći, kao i uvođenje javnog linijskog prijevoza na području županije.

Novi prostor za hitnu pomoć i uzletno-sletna pista

Jednoglasno je prihvaćena odluka o darovanju nekretnine Zavodu za hitnu medicinu Požeško-slavonske županije. Vijećnik Zoran Krejči (SDP) posebno je pozdravio ovu odluku, istaknuvši kako se o izgradnji nove zgrade hitne medicinske pomoći u Pakracu govori već nekoliko godina.

„Želim izraziti posebno zadovoljstvo što je ova točka dnevnog reda došla na red. Zadnje dvije do tri godine se intenzivno priča o izgradnji zgrade za hitnu medicinsku pomoć na području grada Pakraca, pogotovo kad se konačno završila u Požegi. Tamo su kolege bili podstanari, isto kao i mi, mi smo bili 13 godina, a oni 11 godina. Ovo je prvi konkretan korak i vjetar u leđa da taj projekt što brže zaživi i hvala svima koji su sudjelovali“, rekao je Krejči.

Pozvao je Grad da nastavi sudjelovati u realizaciji projekta te izrazio nadu da će se u budućem gradskom proračunu izdvojiti sredstva za njegovu realizaciju.

Karlo Rek (HDZ) pitao je hoće li uz novu zgradu biti izgrađen i heliodrom, budući da pri slijetanju helikoptera hitne pomoći i vatrogasci sudjeluju u osiguranju prostora.

Gradonačelnik Tomislav Novinc pojasnio je da neće biti klasičnog heliodroma, već uzletno-sletne piste. „Neće biti heliodrom, već uzletno-sletna pista. Razlika je u tome što heliodrom mora imati određene uvjete, pa i punjenje goriva za helikopter i slično, a ova pista ne mora. Još jedna dobra stvar je što će biti osvijetljena pa će se intervencije moći odrađivati i preko noćnih sati, a ne samo preko dana kao do sada“, objasnio je Novinc.

Javni prijevoz dobio pohvale vijećnika 

Vijećnici su pozitivno ocijenili i odluku o sufinanciranju usluge javnog linijskog prijevoza putnika na području županije. Violeta Vonić (HDZ) istaknula je kako će bolja prometna povezanost posebno koristiti učenicima i mladima, ali i građanima koji zbog zdravstvenih i drugih potreba moraju putovati izvan Pakraca.

„Želim pohvaliti ovo uvođenje javnog linijskog prijevoza jer smatram da je to jedan od važnih koraka za naš grad i sugrađane. Posebno je značajno za učenike i mlade koji svakodnevno putuju zbog svog školovanja, ali i za građane koji zbog zdravstvenih i drugih potreba moraju putovati izvan Pakraca“, rekla je Vonić.

Istaknula je važnost linija prema Novskoj, Slavonskom Brodu i Požegi, ali i mogućnost da građani iz okolnih mjesta lakše dolaze u Pakrac.

Na njezine riječi nadovezao se Josip Lujanac (HDZ), koji je pozdravio uvažavanje sugestija studenata pri oblikovanju linija. „Drago mi je čuti da su sugestije studenata koje su i meni isto prišli uvažene te da se korigiraju neke linije kako bi se napravila povezanost s vožnjom vlakova za Osijek ili Zagreb, kako bi ih mogli lakše koristiti“, rekao je Lujanac.

Predsjednik Gradskog vijeća Miroslav Ivančić istaknuo je kako je riječ o važnom projektu oko kojeg su se, neovisno o političkoj pripadnosti, usuglasili i zajednički ga podržali svi vijećnici.

Pročelnik uočio pogrešku u obračunu cijene otpada 

Najviše pozornosti izazvala je izmjena odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada. Pročelnik Marijan Malogorski na početku rasprave javno se ispričao vijećnicima i preuzeo odgovornost za pogrešku nastalu prilikom izrade odluke u ožujku.

Objasnio je da je prilikom računanja cijene bez PDV-a umjesto stope od 13 posto koristio stopu od 25 posto. „Dogodila mi se omaška ili kako god to htjeli nazvati, ja prihvaćam potpunu odgovornost za svoju grešku. Prilikom računanja te cijene računao sam 25 posto PDV-a umjesto 13 posto PDV-a za uslugu prikupljanja miješanog otpada grada Pakraca. To je samo moja greška“, rekao je Malogorski.

Kazao je kako su on i voditelj Odjela za gospodarenje otpadom Adriano Baškiera pogrešku uočili krajem lipnja te da je odmah odlučeno krenuti u izmjenu odluke.

„Nije mi bila nikakva namjera i nisam ni u jednom trenutku to htio zataškati jer nisam tako odgojen da mislim da nije to ispravan način. Znam da se to ne smije događati i sve mi je to jasno, ali jednostavno dogodilo se“, rekao je pročelnik.

Malogorski je pritom pojasnio i da bi, da je pogreška ranije bila uočena, ispravak bio napravljen odmah nakon sjednice Gradskog vijeća. „Da je barem netko to primijetio drugi dan kad je vijeće završilo u trećem mjesecu, u roku pet dana, odmah bi to išlo u ispravak i sazvala bi se izvanredna sjednica i odmah bi se ispravilo“, kazao je.

Vijećnici tražili pojašnjenje 

Josip Lujanac upozorio je da je ova pogreška ozbiljnija od ranijih tipografskih pogrešaka u materijalima za sjednice jer se u ovom slučaju radi o izračunu koji je povezan s novcem i odlukama koje se tiču građana.

Malogorski je dodatno pojasnio kako građani, prema njegovu tumačenju, nisu financijski oštećeni jer je Komunalac u javnom savjetovanju objavio ispravan cjenik, a građani su od 1. travnja dobivali obavijest o stvarnim cijenama.

Vijećnik Karlo Rek zatražio je da se jasno prenese javnosti da se izmjenom odluke građanima cijena ne mijenja. „To mi je bitno da se ispravno prenese i radi čitatelja“, rekao je Rek.

Malogorski je potvrdio: „Nijedan cent se građanima ne mijenja u odnosu na ono što smo mi 'mislili' da glasamo za cijenu u ožujku. Ostalo se ništa ne mijenja. Isključivo je greška samo u mojem proračunu, u cijeni PDV-a i ništa drugo.“

Tamara Vujanić (SDP) rekla je da njezin klub prihvaća ispravak, ali je zatražila da u zapisniku ostane zabilježeno kako su od početka bili protiv samog poskupljenja usluge prikupljanja otpada. Ujedno je upozorila na učestale pogreške i dopune materijala za sjednice. „Greške se događaju svima, jedino što se ovdje sada svega nakupilo. Na svakoj sjednici je neka pogreška, nešto nedostaje, imamo dopune, izmjene, kojekakve pisane odgovore koje dobijemo kasnije“, rekla je Vujanić.

Krejči je istaknuo kako se u posljednje vrijeme nakupilo pogrešaka, no ocijenio je pozitivnim što je pročelnik otvoreno priznao propust. „Da, nakupilo se sad grešaka, ali ovo je ugodno iznenađenje da pročelnik baci karte na stol i kaže da je pogriješio, a ne da to moramo izvlačiti iz pročelnika. To je pozitivno“, rekao je Krejči. Dodao je kako smatra mudrim što je pitanje ponovno otvoreno na Gradskom vijeću jer su i članovi njihova kluba već uočili problem te su ga namjeravali otvoriti na sjednici u rujnu.

„Kolege u našem klubu znaju da je ovo primijećeno i mislili smo u devetom mjesecu na Gradskom vijeću postaviti baš to prvo pitanje. Uostalom, pratimo i službene vjesnike Grada Pakraca, no vi ste nas preduhitrili s tim i izbili ste nam jednog asa iz rukava“, kazao je Krejči. Sada, dodao je, treba pronaći potpuno pravni način da se pogreška sanira i problem riješi. Pritom je otvorio i pitanje nadzora nad odlukama koje se donose, pitajući se kako ranije nije uočeno da je došlo do propusta.

„Meni nije jasno kakva je ta linija nadzora toga što se donese i kako prije nije zvonilo zvono za uzbunu da se nešto dogodilo. Čudi me i taj Komunalac da nisu odmah reagirali“, rekao je Krejči. Miroslav Ivančić nadovezao se istaknuvši kako je zanimljivo da je ista odluka prihvaćena i u Lipiku.

Krejči je rekao kako je dodatno provjerio što je o toj odluci rečeno i napisano na sjednicama vijeća u Lipiku. „Slažem se za Lipik, dao sam si truda pa sam gledao što su u vijeću rekli i što su napisali. Krivo je, ali ima još jedan dodatak što kod nas nema. No ne moramo se mi uvijek za njima voditi, bolje da su oni pogriješili, a mi nismo“, zaključio je Krejči, na što je Ivančić potvrdio da se slaže.

Na pitanje odgovornosti i mogućnosti da je netko drugi trebao provjeriti odluku nakon njezina donošenja, Malogorski je ponovno preuzeo punu odgovornost. „Zbog čega netko drugi nije gledao još iza mene, u to neću ulaziti i neću nikoga okrivljavati jer smatram da sam isključivi krivac zbog čega se ovo dogodilo“, zaključio je pročelnik.

Stara i nova, ispravna obavijest o izmjeni cijenika

Kratkoročno gradsko zaduženje za projekte  

Na sjednici Gradskog vijeća Pakraca vijećnici su jednoglasno prihvatili prijedlog odluke o kratkoročnom zaduženju po poslovnom transakcijskom računu kod Privredne banke Zagreb d.d. Gradonačelnik je pojasnio kako zaduživanje nije popularan potez, ali da je ono u ovom trenutku potrebno kako bi se na vrijeme završila dva velika projekta - radovi na Dječjem vrtiću Maslačak Pakrac i rekonstrukcija javne rasvjete u Ulici Andrije Hebranga.

„Nije popularan potez dizanje kredita, no imamo trenutno dva velika projekta, radove na Dječjem vrtiću Maslačak Pakrac i rekonstrukciju javne rasvjete u Ulici Andrije Hebranga. Kako bismo to na vrijeme i do kraja odradili, potrebno je podignuti kredit. Priložili smo uvjete i isplatit ćemo ga u tri rate i nećemo dovesti proračun u pitanje“, rekao je gradonačelnik.

Iako je odluka prihvaćena jednoglasno, vijećnik Zoran Krejči otvorio je pitanje razloga za dodatno zaduživanje, kao i činjenice da su se na dnevnom redu našle dvije povezane odluke – jedna o kratkoročnom kreditu, a druga o dopuštenom prekoračenju po poslovnom računu.

„Danas vidim da imamo dva zaduženja na stolu. Nemamo samo klasičan minus po tekućem računu i nismo dobili nikakvo obrazloženje zašto se diže kredit. Do sada nije bilo pravilo da se krediti dižu bez barem nekoliko pisanih riječi o tome za koju će se svrhu koristiti“, rekao je Krejči.

Posebno ga je zanimalo zašto se išlo na dva oblika zaduživanja umjesto povećanja postojećeg dopuštenog prekoračenja, pogotovo zato što su vijećnici tek nekoliko sati prije sjednice dobili izmijenjenu odluku.

Gradonačelnik je objasnio da je postojeći minus od 700 tisuća eura plan smanjiti na 400 tisuća eura, a potom ga postupno zatvarati.

„Mi smo ovaj minus koji je do sada bio 700 tisuća eura koristili, a intencija ga je smanjiti na 400 tisuća i u sljedećem razdoblju još više smanjiti, odnosno doći na pozitivnu nulu. Zato smo i išli na ovo, kako bismo bili u mogućnosti i završiti financiranje konkretnih projekata vrtića i rasvjete, a minus nam tada ostaje 400 tisuća i neće više biti toliki“, pojasnio je gradonačelnik.

"Izmjene smo dobili prije sjednice" 

Na problem pravodobnog dostavljanja materijala upozorila je vijećnica Tamara Vujanić, istaknuvši da su vijećnici nekoliko sati prije sjednice dobili izmjenu iznosa zaduženja – umjesto prvotno predviđenih 700 tisuća eura, predloženo je 400 tisuća.

„Najneozbiljnije od svega je to što smo par sati prije sjednice dobili promjenu kreditnog zaduženja, a materijale za sjednicu smo dobili prije šest dana. Znači da se u pet i pol dana dogodila promjena gdje se nekakva ključna strategija promijenila i ide se na smanjivanje iznosa kredita. To mi izgleda jako neozbiljno i ishitreno“, rekla je Vujanić.

„Zanima me i zašto je prekoračenje na računu 300 tisuća, a ovdje je 400. Zar ne može biti veće? Opet dolazimo do nekakvog iznosa koji bi se poklapao da smo samo ostavili jedan. Nisam neki ekonomski stručnjak, ali napomenut ću da je sve to neozbiljno. Uvjerava nas se da imamo strategiju za rješavanje minusa, a zapravo se samo nekoliko sati prije sjednice mijenja iznos zaduženja, i to gotovo dvostruko. Ne znam nikoga tko bi kod osobnog kredita u posljednji trenutak mijenjao odluku o tako velikom iznosu. Voljela bih stoga čuti dodatno objašnjenje o tome“, kazala je Vujanić.

Gradonačelnik je odbacio tvrdnju da je odluka donesena ishitreno. Objasnio je kako se o zaduženju razgovaralo dulje vrijeme, ali da je promjena nastala zbog izmijenjene ponude banke.

„Ne bih rekao da je ishitrena odluka. Razmišljali smo puno duže o tome, a i banka je poslala krivu ponudu, tako da nismo mogli materijale dostaviti ranije“, rekao je gradonačelnik. Dodao je da je banka za odobravanje zaduženja tražila podatke o konkretnim projektima koji će se financirati.

„Da bismo dobili i tih 300 tisuća eura, morali smo poslati tablicu projekata jer banka traži koji su to projekti. Ne možemo dobiti kredit na način da smo se sjetili da nam treba novac pa idemo probati. A što se tiče minusa, tendencija nam je smanjiti ga, zatvoriti kroz neko vrijeme i doći na pozitivnu nulu“, pojasnio je.

Vujanić je, međutim, ustvrdila kako je i podatke koje je Grad dostavio banci trebalo dostaviti vijećnicima. „Znači i banka je imala pogrešku i rekli ste da ste imali popis projekata za banku. Zašto nismo i mi dobili to? Ovo što smo dobili je vrlo šturo. Svejedno, rekli ste da ste dugo vijećali, a dostavili ste nam materijale par sati prije. Ako želite nama par sati prije dostavljati važne materijale, ne vidim koja je svrha toga i s tim se samo stvara dojam da se nešto zataškava“, rekla je Vujanić.

Ivančić je podsjetio da je gradonačelnik na početku rasprave kao razloge zaduživanja naveo dva projekta – radove na vrtiću i rekonstrukciju javne rasvjete na jugu grada, a Vujanić je na to ustvrdila kako navedeni projekti vjerojatno nisu jedina namjena sredstava.

Gradonačelnik je dodao: „Krivo ste me shvatili. Nisam rekao da nije moguće dostaviti, već da je tehnički nemoguće dostaviti. Kad ste rekli da je isti tren to sve doneseno, stvarno nije isti tren. Znate i sami, kada dižete kredit za kuću ili auto, ne donose se takve stvari preko noći“.

Dodala je kako Klub vijećnika SDP-a prihvaća odluku, ali smatra da bi kod financijskih pitanja ovakve vrijednosti vijećnici trebali dobiti detaljnije obrazloženje, kao i građani. „Mislim da to mi zaslužujemo znati, ali i građani, jer se ovo piše u zapisnik, a i Pakrački list to prenosi“, rekla je.

Dva zaduženja ponovno daju isti iznos

Rasprava se ponovno rastvorila kada je Krejči upozorio da dva nova oblika zaduživanja zajedno ponovno daju iznos od 700 tisuća eura. „Da je ostalo tako kako je prvotno bilo napisano, na tih 700 tisuća minusa što imamo svake godine i još jedan kredit od 300 tisuća, ne bismo to prihvatili zbog nikakvih informacija zbog čega se to radi“, rekao je Krejči.

Dodao je kako mu nije logično da Grad umjesto jednog oblika zaduženja sada ima dva, pri čemu se ukupni iznos ponovno približava prvotno predviđenih 700 tisuća eura. „Sad se događa par sati prije sjednice da imamo dva ugovora o zaduživanju koji zajedno iznose 700 tisuća eura. Bez obzira na to je li banka pogriješila, to nama stvarno nije logično“, rekao je Krejči.

Gradonačelnik je potom pojasnio da je o mogućem zaduženju razgovarao s bankom još u lipnju. „Još sam u lipnju bio u banci na savjetovanju u Bjelovaru. Tamo nam je voditelj naših financija i tada već ponudio tih 700 tisuća eura minusa. To je zasnovano na toj ponudi, zato je takva došla, a kasnije ju je izmijenio na 400 tisuća“, rekao je gradonačelnik.

Krejči je ponovno ukazao na činjenicu da se, uz 400 tisuća eura prekoračenja, dodatnim kreditom od 300 tisuća eura ponovno dolazi do ukupnog iznosa od 700 tisuća eura. „Da, slažem se, došlo je na 400, ali ste imali sad ovih 300 i opet smo na istom, na 700, s time da plaćamo dvije odgode, a ne jednu“, kazao je.

Vijećnike zanimale i kamatne stope

U raspravu se uključio i Josip Lujanac, kojeg je posebno zanimala razlika između kamatnih stopa za dva oblika zaduživanja. Gradonačelnik je pojasnio da je za kredit od 300 tisuća eura kamatna stopa 2,73 posto, dok je kod dopuštenog prekoračenja riječ o promjenjivoj godišnjoj kamatnoj stopi od 0,81 posto.

„Plan otplate za 300 tisuća je kamatna stopa 2,73 posto i iznosit će 4091 euro, a za minus je 0,81 godišnje promjenjiva, znači 132 eura“, rekao je gradonačelnik.

Krejči je potom otvorio pitanje uvjeta pod kojima su ugovorene kamate, posebno činjenice da je kamata na kredit viša, dok je kod prekoračenja promjenjiva.

„Fali isto tu nešto. Vjerojatno ste uočili plasiranje ove vaše kamatne stope u kreditu i dopuštenom prekoračenju, da je u kreditu kamata veća, a u prekoračenju promjenjiva. Meni je čudno da se to nije pregovaralo drugačije“, rekao je Krejči. Kao primjer naveo je kredit Županije za završetak hladnjače koji je, prema njegovim riječima, kod iste banke ugovoren nemali iznos s fiksnom kamatnom stopom za cijelo razdoblje otplate. „To je jako velika stvar i to mi je nelogično, a ovdje niste spomenuli ni Euribor u ovoj kamati“, dodao je Krejči. Ivančić ga je na kraju podsjetio da je riječ o kratkoročnim kreditima.

Jednoglasno prihvaćen niz ostalih odluka 

Bez rasprave ili uz kraće komentare jednoglasno su prihvaćene i druge točke dnevnog reda, među kojima imenovanje Ocjenjivačkog odbora za dodjelu javnih priznanja Grada Pakraca, izmjene Statuta Osnovne glazbene škole Pakrac, izvješće o radu LAG-a „Zeleni trokut“, Plan upravljanja destinacijom Pakrac, odluka o zakupu poslovnog prostora, javne potrebe u kulturi, usklađivanje procjene rizika od velikih nesreća te druge tehničke odluke.

U Ocjenjivački odbor za dodjelu javnih priznanja predloženi su Martina Golub, Brigita Ražov, Đurđica Stokić, Sanja Delač, Jure Rosić, Iva Širac i Katarina Lahovsky Kobetić, a prijedlog je jednoglasno prihvaćen.

PIŠE: Suzana Bartolić

21 Kolovoz 2026

2093

Na aktualnom satu Gradskog vijeća Pakraca 20. kolovoza vijećnici su gradonačelniku Tomislavu Novincu i pročelnicima postavili niz raznolikih pitanja o komunalnim problemima, infrastrukturnim projektima, sportskim sadržajima, gospodarenju otpadom, budućnosti Visokog učilišta, ali i dugogodišnjem pitanju izgradnje doma za starije osobe. Raspravljalo se i o radovima na Kalvariji, uređenju korita Pakre te izgradnji pakračke obilaznice.

Novi sportski sadržaji i radovi na domu u Novom Majuru

Vijećnik Robert Matijašević (HDZ) upitao je planira li Grad nastaviti s proširenjem sportskih objekata i terena? Gradonačelnik je potvrdio kako je u pripremi više projekata. „Projektirana je prometnica koja će proći kroz športsko-rekreacijski centar, uz koju će se ugraditi rasvjeta i odvodnja. Od sportskih sadržaja spreman je projekt minigolfa, sada smo prijavili košarkaško igralište 3x3, a projektiramo i trim stazu s pješačkom stazom te zelenim hortikulturnim uređenjem. Sada radimo na dokumentaciji za izgradnju nove kupole“, rekao je gradonačelnik.

Zorana Hofmana (HDZ) zanimalo je u kojoj su fazi radovi na domu u Novom Majuru i kada se očekuje njihov završetak? „Radovi napreduju dobro, nedavno sam ga obišao. Trenutno postavljaju keramiku, rok je do 1. listopada, a vjerujem da će do tada sve već biti gotovo“, odgovorio je gradonačelnik.

Problem opasnog drveća i uređenje groblja 

Karlo Rek (HDZ) upozorio je na problem drveća na pravoslavnom groblju u Velikom Banovcu. Kako je naveo, borovi i bagrem nalaze se uz rub parcele, dok se s druge strane nalazi obiteljska kuća, zbog čega postoji bojazan da bi eventualnim padom stabala mogla nastati šteta.

Gradonačelnik je rekao kako će Grad najprije provjeriti situaciju na terenu. „Znamo da je od nedavno Komunalac d.o.o. Pakrac preuzeo upravljanja nad svim grobljima, ali kako kažete da je uz obiteljsku kuću, prvo moramo to utvrditi. Poslat ćemo nekoga na uvid, provjeriti na čijem se zemljištu nalaze stabla i, naravno, to ćemo riješiti“, rekao je.

Vijećnik je potom pitao treba li problem prijaviti izravno Komunalcu, na što je predsjednik Gradskog vijeća Miroslav Ivančić odgovorio kako je najbolje poslati upit Gradu, nakon čega će se njime pozabaviti nadležni pročelnik.

Spahijski podrum bez zainteresiranih zakupaca i legaliziranje garaža

Anka Szabo (SDP) pitala je o rezultatima natječaja za zakup prostora u Spahijskom podrumu. Gradonačelnik je kratko odgovorio: „Bio je natječaj i nije se nitko javio.“

Damir Dragišić (SDP) je otvorio pitanje garaža u Hebrangovoj ulici i Ulici Matice hrvatske koje, prema njegovim riječima, nisu sve legalizirane. Zanimalo ga je što će biti s objektima koji ostanu nelegalizirani?

Pročelnik Upravnog odjela za graditeljstvo i komunalne djelatnosti Marijan Malogorski kazao je kako Grad zasad nema saznanja o takvim slučajevima. „Mi nemamo saznanja o takvim garažama i to niti jednom nije došlo do nas da nije legalizirana. Sad je nastupio zakon o legalizaciji i uredba je donesena da svi vlasnici mogu legalizirati svoje nelegalizirane objekte“, rekao je te pozvao vijećnika da Gradu dostavi konkretne podatke o garažama kako bi se moglo provjeriti njihovo vlasništvo i status.

Divlja odlagališta i polupodzemni spremnici

Josipa Lujanca (HDZ) zanimala je situacija s divljim odlagalištima otpada na području Pakraca. Podsjetio je i na problem odlaganja otpada koji je postojao ranije. „Još dok sam bio dijete, sjećam se da je često smetlište gorilo i imali smo velikih problema s tim“, rekao je Lujanac.

Gradonačelnik je kazao kako na području Pakraca trenutačno nema poznatih potencijalno opasnih divljih odlagališta. „Znam da je to svima nama aktualna tema otpada koji nam narušava zdravlje. Koliko mi je poznato, na našem području za sada nema takvih potencijalno opasnih odlagališta. Tu sam u stalnom kontaktu s direktorom Komunalca i jasno smo rekli da nećemo primati tuđi otpad jer ne možemo znati što se događa. Što se tiče bacanja otpada uz cestu ili u šume, mi odmah pošaljemo ekipu koja to rješava“, rekao je.

Na pitanje Alena Stipića (SDP) o polupodzemnim spremnicima i videonadzoru iznad njih, pročelnik Malogorski izvijestio je kako je na području grada dosad postavljeno sedam setova spremnika.

„Do sada je na području grada Pakraca instalirano sedam setova spremnika, a sastoje se od spremnika za biootpad, plastiku, staklo, miješani komunalni otpad i papir. Još moramo nabaviti pet do šest setova i postaviti ih na području grada uz višestambene objekte. Čekamo natječaj fondova, prvenstveno Fonda za energetsku učinkovitost, da krenemo u nabavku ostalih spremnika“, rekao je Malogorski.

Govoreći o videonadzoru, dodao je kako Grad planira postaviti kamere na više lokacija gdje su spremnici i gdje najčešće dolazi do oštećenja gradske imovine, a projekt je prijavljen na natječaje te se očekuju rezultati do kraja godine.

Pakra i „Venecija“ - najavljena košnja i uređenje korita

Violeta Vonić (HDZ) upozorila je na stanje rijeke Pakre zbog dugotrajnog sušnog razdoblja. Posebno je istaknula područje u centru grada uz Obalu Petra Krešimira IV., poznato kao „Venecija“, koje građani koriste kao šetnicu i prostor za odmor i predložila da se niski vodostaj iskoristi za uređenje korita, ali i za obnovu postojeće ograde uz Pakru.

„Smatram da bi, dok je vodostaj nizak, bilo dobro iskoristiti priliku i urediti korito rijeke na tom području. Stoga vas molim da apelirate na Hrvatske vode da se korito rijeke Pakre uredi i očisti“, rekla je Vonić, dodajući kako bi trebalo očistiti i ponovno obojiti ogradu uz šetnicu.

Gradonačelnik je prihvatio prijedlog. „Slažem se s Vama, Pakra izgleda jako loše zbog nedostatka oborina. U kontaktu smo s Hrvatskim vodama, oni su nam izjavili da bi do kraja idućeg tjedna pokosili i uredili korito u centru grada. A za uređenje i bojanje ograde, zahvaljujem na prijedlogu, zadužit ću pročelnika da zatraži ponude“, rekao je.

Na dodatno pitanje Damira Dragišića (SDP), koji je upozorio da sama košnja neće dugoročno riješiti problem ako se ne uklone pijesak i mulj, gradonačelnik je pojasnio kako se pod najavljenim uređenjem podrazumijeva i čišćenje korita.

Radovi na Kalvariji i strah od urušavanja terena

Predsjednik vijeća Miroslav Ivančić pitao je što se događa s radovima na Kalvariji te postoji li opasnost od urušavanja zbog, kako je rekao, male količine zemlje i siga koja se nalazi ispod terena, a gradonačelnik je pojasnio kako su predstavnici Grada teren obišli s Hrvatskim vodama te da su dobili uvjeravanja kako je projektom predviđena zaštita pokosa.

„Pročelnik Malogorski i ja obišli smo teren prije otprilike mjesec i pol do dva s predstavnicima Hrvatskih voda. Oni nas uvjeravaju kako neće doći do urušavanja, da je tako projekt napravljen. Trenutno su u tijeku iskop i betoniranje kanala“, rekao je gradonačelnik.

Malogorski je dodatno objasnio da će pokos biti osiguran gabionskim zidovima. „Stalno sam u kontaktu s Hrvatskim vodama i među prvima sam tražio informacije što se tiče tog cijelog projekta. Kad to ljudi vide, izgleda im dosta opasno. Već idućeg tjedna započinju iskopi kanala i armirano-betonski radovi, betoniranje samog kanala, a sam pokos, odnosno ta siga, zaštitit će se gabionskim zidovima koji bi trebali držati taj pokos i čvršće nego što je to bilo prije“, kazao je Malogorski. Dodao je kako je sve projektirano s ciljem stabilizacije terena iznad kanala, dok će nova prometnica uz kanal služiti vodama i za njegovo održavanje.

Zoran Krejči (SDP) pitao je postoji li mogućnost da se nakon završetka radova na zaštiti od bujičnih voda uredi Kalvarija kao park-šuma, bilo sredstvima gradskog proračuna ili prijavom projekta na neki od fondova.

Gradonačelnik je rekao kako o tome zasad nisu detaljno razmišljali. „Trenutno nismo razmišljali dok se sad ne dovrše radovi zaštite od bujičnih voda, ali razmislit ćemo“, odgovorio je. Krejči je izrazio nadu da će se projekt ipak realizirati, istaknuvši kako je Kalvarija to zaslužila.

Požari i rad vatrogasaca

Ivančić je upitao gradonačelnika je li tijekom ljeta bilo većih požara ili sumnji na namjerno izazivanje požara na području Pakraca?

Odgovorio je kako takvih slučajeva nije bilo. „Stalno sam u kontaktu s našim vatrogascima i mogu reći – ne, nije bilo takvih požara, nije bilo sumnje na podmetanje takvih požara. Vidimo da su oni ažurni i brzi što se tiče izlazaka na teren. Svjedoci smo nedavnog požara u Poduzetničkoj zoni, kada je bilo usred noći. Brzo su reagirali i spasili što se spasiti može. Moram ih i pohvaliti, stalno su na raspolaganju, a brzo i efektivno rješavaju situacije“, rekao je gradonačelnik.

Ivančić se pridružio pohvalama vatrogascima i ostalim žurnim službama, ali je istaknuo i važnost odgovornog ponašanja građana. „Svi mi imamo u svojim dvorištima što treba spaliti, ali sada je to previše opasno“, upozorio je.

Budućnost Visokog učilišta i novi studijski program

Tamara Vujanić (SDP) otvorila je pitanje budućnosti Visokog učilišta u Pakracu. Posebno ju je zanimalo postoji li i dalje mogućnost pokretanja studija zdravstvene struke, istaknuvši da je Pakrac sredina u kojoj se zdravstvena struka tradicionalno njeguje, od fizioterapije do medicinskih tehničara. „Budući da je prethodnica gradonačelnika na to pitanje odgovorila da se to nije ugasilo, da su pregovori za neke druge smjerove, zanima me konkretno traju li ti pregovori i što možemo očekivati?“, upitala je Vujanić.

Pročelnik Odjela za društvene djelatnosti i gospodarstvo Marijan Širac potvrdio je da pregovori traju. „Pregovori jesu u tijeku, no nemamo još povratnu informaciju od lipnja. Logično je, traje ljeto i godišnji odmori, ali pregovori aktivno traju za razvoj novog studija u Pakracu“, rekao je Širac.

Vujanić je izrazila nezadovoljstvo dugotrajnim procesom te podsjetila na ulaganja Srednje škole Pakrac u prostor i sadržaje povezane sa zdravstvenom strukom. „Ti pregovori traju sad već šest godina i svaki put je isto. Pitam zato što je to prostor u kojem je Srednja škola uredila „Muzej sestrinstva“, preseljena je kompletna praksa, a čak se razmišljalo da se i fizioterapeute presele, da im se naprave kabineti. To su značajne promjene i mislim da nije bilo nikakvih nada jer se ne bi upuštali u prenamjenu prostora koji je bio dugo prazan i čekalo se na nešto novo“, rekla je Vujanić.

Pročelnik Širac se nije složio s ocjenom da pregovori traju šest godina. „Ne bih se složio s time da pregovori traju šest godina jer su pregovori za novi razvoj studija započeli, ako se ne varam, prošle godine u prosincu. Isto tako, ravnatelj Srednje škole sudjelovao je na jednom sastanku tako da je i on uključen u te pregovore, a siguran sam da ćemo uskoro doći i do finalnih upisa“, rekao je.

Dom za starije i pitanje prioriteta Pakraca

Vijećnica Vujanić ponovno je otvorila pitanje izgradnje doma za starije osobe u Pakracu, istaknuvši kako se o tom projektu govori već duže vrijeme.

„Ovo je pitanje koje smo već duže vrijeme postavljali, za starački dom u Pakracu i rekli ste da ste u kontaktu s nekim privatnim investitorima pa me zanima je li što uznapredovalo, u kojem je to stadiju, pošto su Sirač i Pleternica već počeli s izgradnjom staračkih domova, dok je ono što je prvo kod nas bilo rečeno da je to nemoguće, ali da smo u nekakvim pregovorima“, upitala je Vujanić.

Gradonačelnik je priznao da na tom projektu trenutačno nema napretka. „Nije se ništa pomaknulo što se tiče toga. Mi pratimo, kao što sam i prije rekao, natječaje te, ako što bude, prijavit ćemo se. Sad nam je u fokusu „Braniteljski centar“, za koji možemo reći da je neki oblik doma za starije osobe“, odgovorio je.

Vujanić je takvim odgovorom izrazila nezadovoljstvo te upozorila kako braniteljski dom neće moći odgovoriti na potrebe cjelokupne starije populacije. „Dom hrvatskih branitelja je hvalevrijedan projekt, međutim, on nije za svu populaciju i to se zna za koga je. Na ovom području ne žive samo branitelji, a i shvatila sam da u domu neće biti samo branitelji s našeg područja. Mi u gradu imamo većinom staračku populaciju koja ne može živjeti sama i to govorimo već godinama – to je jedan od najvažnijih projekata koji bi se trebao ostvariti jer se nema tko o njima brinuti“, istaknula je Vujanić i dodala kako je posebno obeshrabruje činjenica da je Pleternica uspjela pokrenuti projekt doma.

„Otvoreno izražavam nezadovoljstvo što je Pakrac uvijek, baš uvijek na trećem mjestu iza Požege i Pleternice u ovoj županiji i nekako imam osjećaj da se ne borimo dovoljno“, rekla je Vujanić.

Gradonačelnik se nije složio s takvim zaključkom te je istaknuo kako je aktivan projekt „Zaželi“. „Ne bih se složio s vama da je tako. Mi imamo i projekt 'Zaželi' s trideset zaposlenih djelatnica i jednog djelatnika koji obilaze popriličan broj starijih stanovnika i pokazao se kao izuzetno vrijedan projekt“, rekao je.

Pakračka obilaznica i sanacija nogostupa

Vijećnik Krejči je ponovno otvorio pitanje izgradnje obilaznice Pakrac–Lipik, na koju se, kako je podsjetio, čeka više od dvadeset godina. Pitao je sudjeluje li Grad u razgovorima i postoji li mogućnost da se projekt pokrene već iduće godine?

Malogorski je rekao kako su gradonačelnik i on sudjelovali na sastanku u Zagrebu na kojem je naglašena važnost obilaznice, no konkretnih odgovora zasad nema. „Gradonačelnik i ja bili smo na sastanku u Zagrebu radi obilaznice gdje smo apelirali i stavili naglasak na obilaznicu. Međutim, nismo nikakvih konkretnih odgovora u vezi nje dobili“, rekao je Malogorski.

Dodao je kako su na sastanku otvorili i pitanje sanacije nogostupa u Gundulićevoj ulici, za koji su od Hrvatskih cesta dobili samo usmenu informaciju da bi radovi trebali početi u rujnu. „Uspjeli smo od Hrvatskih cesta saznati da će ove godine u rujnu početi radovi, i to su nam rekli telefonski. Nikakav pisani odgovor od njih nismo dobili iako smo im pisali već par puta. Mislim da i dalje moramo biti uporni s ispitivanjem i pisanjem dopisa, pa i ako treba ponovno ćemo otići u Hrvatske ceste“, rekao je Malogorski.

Krejči je na kraju pozvao Grad na nastavak pritiska prema nadležnima. „Mogu biti oduševljen pokušajima, ali sam i razočaran. Budite uporni, probajte sa gospođom županicom da se to stvarno pokrene, da vidimo i to za svog života“, poručio je Krejči.

PIŠE: Pakrački list

29 Srpanj 2026

1103

Nakon internetske ankete provedene od strane Slavonija.in ustanovljeno je kako su Pakračani i ostali sudionici ankete izuzetno zadovoljni dosadašnjim radom gradonačelnika Pakraca Tomislava Novinca, točnije njih 89,78%.

Tomislav Novinc preuzeo je Pakrac nakon izuzetno popularne Anamarije Blažević, što je za novog gradonačelnika predstavljalo i prednost i velik teret. Rezultati internetske ankete Slavonija.IN pokazuju da je, barem među njezinim sudionicima, prvu godinu mandata uspješno položio, piše Slavonija.in.

Prije godinu dana učionicu je zamijenio gradonačelničkim uredom. Na lokalnim izborima osvojio je 57,7 posto glasova i preuzeo vođenje Pakraca od Anamarije Blažević, popularne bivše gradonačelnice i sadašnje saborske zastupnice. Naslijediti uspješnu i prepoznatljivu prethodnicu nije jednostavno. Novi čelnik dobiva razvijene projekte i političku infrastrukturu, ali se svaki njegov potez uspoređuje s osobom koja je godinama bila zaštitno lice grada. Rezultati ankete koju je Slavonija.in objavila 17. lipnja pokazuju da je Novinc, barem na početku mandata, dobro prihvaćen među sudionicima.

Gotovo 90 posto pozitivnih ocjena

Dosadašnji rad gradonačelnika vrlo pozitivno ocjenjuje 78,49 posto sudionika, a uglavnom pozitivno još 11,29 posto. Ukupno je to čak 89,78 posto pozitivnih odgovora. Uglavnom negativnu ocjenu dalo je 3,23 posto, a vrlo negativnu 6,99 posto sudionika. Ukupan udio negativnih ocjena iznosi 10,22 posto.

Rezultat pokazuje izrazito pozitivno raspoloženje, ali i postojanje manje skupine građana koja njegov rad ocjenjuje vrlo negativno. Upravo ta skupina potvrđuje da anketa nije bila samo formalno potvrđivanje gradonačelnikova rada.

Pakrac ide u dobrom smjeru

Da Pakrac ide u dobrom smjeru smatra 76,88 posto sudionika, dok ih još 9,14 posto odgovara da grad djelomično ide dobrim smjerom. Negativan odgovor dalo je 12,37 posto sudionika, a stav nema njih 1,61 posto.

Kada se zbroje odgovori „da“ i „djelomično“, proizlazi da 86,02 posto sudionika prepoznaje barem određeni napredak. To je važan rezultat jer se ne odnosi samo na osobnu popularnost gradonačelnika, nego i na širu procjenu smjera u kojem se Pakrac kreće. Posebno je zanimljiv odgovor na pitanje o rezultatima gradske vlasti u proteklih godinu dana. Samo 9,14 posto sudionika smatra da su rezultati nadmašili očekivanja, dok ih čak 72,58 posto ocjenjuje u skladu s očekivanjima. Ispod očekivanja rezultate vidi 15,05 posto, a stav nema 3,23 posto sudionika.

Ovaj rezultat možda najbolje opisuje Novincovu prvu godinu. Nema pretjerane euforije ni masovnog uvjerenja da je nova vlast napravila čudo, ali velika većina smatra da Grad radi ono što se od njega očekuje. Za gradonačelnika koji je naslijedio Anamariju Blažević to je važna potvrda. Novinc zasad nije doživljen kao prekid uspješnog razdoblja, nego kao nastavak smjera koji su birači već podržavali. Istodobno, podatak da 15,05 posto sudionika rezultate ocjenjuje ispod očekivanja pokazuje da postoji prostor za konkretniji iskorak. Pozitivna početna ocjena nije trajno političko jamstvo, nego tek dobra polazišna pozicija.

Potpora veća nego prije godinu dana

Najuvjerljiviji rezultat donosi četvrto pitanje. Da bi ponovno glasalo za Tomislava Novinca odgovorilo je 80,11 posto svih sudionika ankete. Ne bi ga ponovno podržalo 5,38 posto, dok 4,84 posto nije sigurno. Za njega prije godinu dana nije glasalo 9,68 posto sudionika.

Ako promatramo samo one koji navode da su za njega glasali na izborima, gotovo 89 posto ponovno bi učinilo isto. Oko šest posto više ga ne bi podržalo, a približno pet posto još nije sigurno. To pokazuje vrlo visoku razinu zadržavanja potpore među njegovim biračima. Štoviše, rezultati otvaraju mogućnost da je Novinc tijekom prve godine pridobio i dio građana koji ga na izborima nisu podržali.

Važna metodološka ograda

Ovo je otvorena internetska anketa, a ne znanstveno istraživanje javnog mnijenja. Uzorak nije reprezentativan niti su sudionici birani prema dobi, spolu, mjestu stanovanja i drugim kriterijima. Takve ankete češće privlače građane s izrazito pozitivnim ili negativnim stavom, a na rezultat mogu utjecati i organizirane skupine. Zbog toga se dobiveni postoci ne mogu automatski preslikati na sve stanovnike Pakraca niti tumačiti kao prognoza budućih izbora. Ipak, gotovo jednaka poruka dobivena na sva četiri pitanja pokazuje jasno raspoloženje među sudionicima ankete. Visoku ocjenu nije dobila samo osoba gradonačelnika. Pozitivno su ocijenjeni i smjer grada, rezultati gradske vlasti te mogućnost ponovne potpore. Upravo ta dosljednost rezultatima daje političku težinu.

Novinc: Rezultati su mi poticaj za još veće zalaganje

Gradonačelnik Tomislav Novinc zahvalio je sugrađanima koji su sudjelovali u anketi i komentirali njegov dosadašnji rad.

„Zahvalio bih se sugrađanima na sudjelovanju u anketi i komentarima iste. Drago mi je što u visokom postotku sugrađani ocjenjuju moj dosadašnji rad i što smatraju da Pakrac ide u dobrom smjeru. Rezultati ankete su mi prije svega poticaj za daljnji nastavak, ali i još veće zalaganje u prostorima u kojima ima mjesta za napredak. Pred nama je još puno posla i nastavit ćemo raditi odgovorno i u interesu svih stanovnika Pakraca. Posebno uvažavam i one koji smatraju da možemo bolje, jer upravo nas različita mišljenja potiču da budemo još učinkovitiji i kvalitetniji“, poručio je Novinc.

Prva godina pokazuje da je novi gradonačelnik uspješno prošao zahtjevno razdoblje upoznavanja građana s novim stilom vođenja grada. Visoke ocjene ne znače da problema nema, ali pokazuju da mu je većina sudionika ankete spremna dati vrijeme i povjerenje. Tomislav Novinc došao je nakon vrlo popularne Anamarije Blažević. Prema rezultatima ankete, nije ostao samo njezin nasljednik – počeo je graditi i vlastiti politički autoritet.

Foto: Slavonija.in/Ilustracija, Klikni.hr, izvor: Slavonija.in

PIŠE: Suzana Bartolić

03 Lipanj 2026

2163

Dok su izvješća o radu Komunalca d.o.o. Pakrac jednoglasno prihvaćena i pohvaljena na sjednici Gradskog vijeća održanoj 1. lipnja u Gradskoj vijećnici, nekoliko drugih točaka dnevnog reda otvorilo je raspravu između vijećnika i direktora.

VIŠESTAMBENE ZGRADE

Raspravu nad izvješćima je otvorila vijećnica Violeta Vonić, koju je zanimalo koliko je višestambenih zgrada još preostalo za energetsku obnovu. Direktor Komunalca Josip Bišćanin pojasnio je kako je ostalo još 12 ulaza, pri čemu broj ovisi o tome promatraju li se pojedine zgrade kao zasebni ulazi ili kao jedna arhitektonska cjelina. Kao primjer naveo je zgradu u Preradovićevoj ulici s dva te u Ulici Andrije Hebranga s tri ulaza.

Govoreći o razlozima zbog kojih dio zgrada još nije obnovljen, Bišćanin je istaknuo da je šest ulaza odbilo sudjelovati u energetskoj obnovi. „Jedna zgrada nije zadovoljila uvjete natječaja, dok su neke ponovno kandidirane, a neke su završile na rezervnim listama“, dodao je direktor.

O temi upravljanja stambenim zgradama upitao je vijećnik Zoran Hofman, kojeg je zanimalo postoje li zgrade kojima Komunalac nije upravitelj, s obzirom na to da trenutno upravljaju sa 77 stambenih zgrada.

Bišćanin je potvrdio da takve zgrade postoje no nemaju točan broj, uglavnom zgrade s četiri stambene jedinice ili kombinacijom stambenih i poslovnih prostora koje prema zakonu moraju imati upravitelja. Prema njegovim riječima, jedna se zgrada nedavno sama javila Komunalcu, dok bi za ostale trebalo pokrenuti postupak kojim bi ih Grad upozorio na zakonsku obvezu odabira upravitelja ili im, do konačne odluke odabira, imenovao prisilnog upravitelja.

Nedavno završena energetska obnova višestambene zgrade u ulici Petra Preradovića 4 i 5 u Pakracu

Pritom je otkrio i kako je Komunalac s jednom zgradom bio prisiljen raskinuti ugovor. Razlog su loše stanje objekata i višekratna upozorenja na probleme na koja stanari nisu reagirali.

„Ne želimo odgovarati za stanje zgrade ako stanari ne žele sudjelovati u njegovom rješavanju“, poručio je direktor Komunalca.

Vijećnika Damira Dragišića posebno je zanimala situacija sa zgradom u Bolničkoj ulici 53. Bišćanin je odgovorio kako je zgrada čak dva puta prošla na natječajima za energetsku obnovu, no da su stanari u oba slučaja odustali od projekta. „Ljude ne možemo prisiliti na investiciju“, rekao je te dodao kako je slična situacija i sa zgradom u Ulici Andrije Hebranga 8.

I DALJE ZAOSTAJEMO U ODVAJANJU OTPADA

Rasprava se zatim razvila oko gospodarenja otpadom i rezultata odvajanja otpada na području Pakraca i Lipika. Vijećnik Zoran Krejči upozorio je kako se već godinama vodi borba za bolje rezultate, no da pokazatelji za Pakrac ne idu u željenom smjeru.

Posebno ga je zanimalo kako po napravljenim analizama Lipik ostvaruje rezultat od 57 posto, dok je kod Pakraca zabilježeno čak 105 posto od zadanog cilja tonaže otpada po godini propisane Uredbom o gospodarenju komunalnim otpadom te zašto su razlike toliko velike. Također je postavio pitanje mogućih penala zbog nedovoljnog odvajanja otpada te budućnosti odlaganja otpada nakon 2029. godine.

Bišćanin je odgovorio kako je teško sa sigurnošću utvrditi razlog tolikim razlikama između dvaju gradova. Mogući uzroci mogu biti veći broj višestambenih zgrada u Pakracu ili određene specifičnosti industrijske strukture.

Naglasio je pritom kako su svi podaci precizni i provjerljivi jer se točno zna koje vozilo prikuplja otpad na kojem području, a svaki kamion prolazi vaganje pri ulasku i izlasku s odlagališta.

Govoreći o budućnosti odlagališta, pojasnio je kako važeći zakonski propisi predviđaju zatvaranje postojećeg pakračkog odlagališta nakon otvaranja Regionalnog centra za gospodarenje otpadom Šagulje, bez obzira na preostale kapacitete. Prema procjenama, postojeće odlagalište ima mjesta za još približno tri godine rada. Međutim, upravo zbog neizvjesnosti oko rokova završetka centra Šagulje, Komunalac je zajedno s gradovima i nadležnim službama počeo tražiti alternativna rješenja.

„Ne vjerujem da će Šagulje biti otvorene u roku od  te tri godine, a ako popunimo postojeće kapacitete prije toga, sav ćemo otpad morati voziti u Požegu, što bi opet značajno povećalo troškove“, upozorio je Bišćanin.

Slika komunalnog i neopasnog odlagališta otpada "Crkvište", Foto: Komunalac d.o.o. Pakrac

Kao moguća rješenja naveo je dvije opcije. Prva podrazumijeva otvaranje nove odlagališne plohe uz potporu Fonda za zaštitu okoliša, no takav bi projekt zahtijevao velika ulaganja s time da postoji mogućnost da će Fond zahtijevati preuzimanje dijela otpada iz drugih dijelova Hrvatske.

Druga opcija, koju smatra realnijom i financijski prihvatljivijom, jest spajanje postojeće sanirane i nesanirane plohe odlagališta. Time bi se uz relativno mala ulaganja osigurao dodatni kapacitet za još šest do sedam godina rada te izbjegli troškovi prijevoza otpada u Požegu.

Na kraju rasprave vijećnik Krejči je izrazio podršku nastojanjima Komunalca da pronađe dugoročno i financijski održivo rješenje. „Mislim da ste na tragu rješenja koje može sačuvati novčanike građana. Nemojte odustati“, poručio je.

UKOPI NAKON 15 SATI MOGUĆI, ALI UZ VIŠU CIJENU?

Jedna od najdužih i najživljih rasprava na sjednici Gradskog vijeća vodila se oko odluke o davanju prethodne suglasnosti na opće uvjete isporuke komunalne usluge ukopa pokojnika, koja proizlazi iz nedavno donesenog Zakona o grobljima. Novi propisi obvezali su gradove da u određenim rokovima usklade svoje odluke, a među novostima našlo se i definiranje vremena za obavljanje ukopa. Pojašnjeno je kako su se do sada ukopi obavljali od 14 sati zimi, odnosno 15 sati ljeti, a van radnog vremena tijekom radnih dana bi se obavljali do 17 sati zimi i do 18 sati ljeti, ali uz veće troškove.

„Vodili smo se prvenstveno time da cijena ukopa ostane što niža za građane. To je moguće samo ako se ukopi odvijaju unutar standardnog radnog vremena Komunalca. Kada uzmete u obzir broj zaposlenih u sektoru grobljanskih usluga, broj ljudi koje je potrebno angažirati za svaki ukop i činjenicu da isti radnici tijekom dana obavljaju više različitih poslova, organizacija postaje vrlo složena“, rekao je Bišćanin. Naglasio je kako prijedlog ne znači da ukopa nakon 15 sati neće biti, nego da će biti skuplji.

„Naravno da će biti moguće organizirati ukop i nakon tog vremena, ali ne po istoj cijeni. Smatrali smo da je poštenije da dodatni trošak snosi onaj tko traži uslugu izvan redovnog radnog vremena, nego da svim građanima povećavamo cijenu ukopa“, dodao je.

Takvo obrazloženje otvorilo je raspravu među vijećnicima. Vijećnica Tamara Vujanić upitala je postoji li mogućnost drugačije organizacije rada u firmi, primjerice kroz međusmjene, klizno radno vrijeme ili prebacivanje dijela poslova održavanja groblja u poslijepodnevne sate.

Bišćanin je odgovorio kako su sve te mogućnosti već razmatrane, ali da ih postojeći broj zaposlenika teško može podnijeti.

„U sektoru održavanja groblja i ukopa trenutno radi 12 ljudi. Za jedan ukop potrebno je angažirati pet radnika. Kad pet ljudi ode na groblje, nama ostaje svega sedam radnika za održavanje čak 77 groblja. U stvarnosti je broj još manji zbog godišnjih odmora i drugih obveza“, pojasnio je. Dodao je i kako radnici često kreću na posao već u pet sati ujutro kako bi izbjegli visoke temperature tijekom ljetnih mjeseci.

„Isto vrijedi za iskope grobnih mjesta. Bojim se da bi dodatna opterećenja dovela do kadrovskog urušavanja sustava. Dio zaposlenika uz ovaj posao obrađuje poljoprivredna gospodarstva, a rad u međusmjenama značio bi im praktički cijeli dan na poslu za minimalac uz određene dodatke. Teško je očekivati da će ljudi na to jednostavno pristati“, rekao je direktor.

Vujanić je odgovorila kako razumije problematiku zaposlenika, ali smatra da se mora pronaći rješenje i za građane.

„Slažem se da nitko ne bi trebao raditi ovako zahtjevan posao za minimalac. Međutim, nije ovdje riječ samo o vremenskim uvjetima. Velik broj ljudi radi do 16 ili 17 sati ili smjenski, jednostavno ne može prisustvovati posljednjem ispraćaju ako se ukopi održavaju isključivo tijekom prijepodneva“, istaknula je.

Bišćanin je ponovno naglasio kako je najveći problem nepredvidivost samih ukopa. „Analizirali smo podatke iz prethodnih godina i govorimo o približno 200 ukopa tijekom 220 radnih dana. Ne možete planirati raspored kada se može dogoditi da pet dana nema nijednog ukopa, a onda u dva dana imate četiri sahrane. Sve to treba organizirat i ti ljudi nikad ne bi znali kada rade, a kada ne, a i nemamo ni dovoljan broj ljudi da bi ih smjenski rotirali“, rekao je.

U raspravu se uključio i vijećnik Vlado Eck, koji smatra da bi se kroz bolju organizaciju ipak moglo omogućiti održavanje ukopa u kasnijim terminima i bez povećanja cijena.

„U Pakracu mnogo ljudi radi do 16, 18 pa čak i 22 sata. Mislim da argument kako zaposlenici imaju poljoprivredu ne bi smio biti presudan. U većim gradovima ljudi rade u različitim smjenama i nitko ih ne pita na poslovima imaju li dodatne djelatnosti. Ne moraju isti radnici stalno raditi ukope, mogu se rotirati i uz dobru organizaciju ne mora dolaziti do prekovremenih sati“, rekao je Eck.

Rasprava se potom usmjerila na financijski aspekt prijedloga. Vijećnicu Vujanić zanimalo je hoće li povećana cijena ukopa nakon 15 sati značiti i veće plaće radnicima.

„Da, radnicima bi bili plaćeni prekovremeni sati“, kratko je odgovorio Bišćanin.

Na pitanje vijećnika Karla Reka kolika bi bila nova cijena ukopa izvan redovnog vremena, direktor je pojasnio da bi se na postojeći cjenik obračunavao dodatak od 50 posto.

Predsjednik Gradskog vijeća Miroslav Ivančić pokušao je približiti dva suprotstavljena stajališta. „Moramo donijeti odluku koja je najbolja za građane, ali razumijem i problem Komunalca. S jedne strane imamo nekoliko zaposlenika koji moraju odraditi posao, a s druge strane više tisuća građana kojima ta usluga treba biti dostupna. Moramo pronaći rješenje koje će biti u interesu građana. Bilo bi korisno da imamo uvid u tablicu cjenika te usporedbu s cijenama privatnih pružatelja usluga, budući da cijene ne bi smjele biti više od njihovih.“, rekao je.

Bišćanin je pritom upozorio da su financijske mogućnosti sektora grobljanskih usluga već sada vrlo ograničene.

„Cijelo poslovanje organizirano je tako da cijene ostanu što niže. Prema našim projekcijama, samo na troškovima rada bit ćemo oko 10 tisuća eura godišnje ispod fakturiranih iznosa. U to nisu uključeni drugi troškovi. Svaki dan pokušavam pronaći način kako nešto organizirati jeftinije, a da sustav ne potone“, rekao je.

Posebno je naglasio da je teško uspoređivati želje građana s realnim mogućnostima poduzeća.

„Sa 7 ljudi održavamo 77 groblja. Ovisimo o vremenskim uvjetima i ne možemo planirati klizno radno vrijeme uz postojeće cijene. Ne kažem da obiteljima pokojnika nije teško i uvijek nastojimo izaći u susret s maksimalnom pažnjom, ali organizirati sve to uz ovakve cijene i postojeći broj zaposlenih iznimno je zahtjevno“, poručio je.

Rimokatoličko groblje Pakrac, jedno od sedamdeset i sedam groblja na području Pakraca i Lipika koje održava Komunalac d.o.o. Pakrac

Vijećnik Zoran Krejči upozorio je na sukob između ove političke odluke i poslovne realnosti. „S jedne strane imamo gradonačelnika i ostale koji podržavaju amandman da se produži vrijeme ukopa bez povećanja cijena na temelju novih zakona, a s druge strane imamo direktora koji otvoreno govori da to financijski nije održivo. Što će se dogoditi ako Gradsko vijeće donese odluku, a Komunalac procijeni da ju ne može provesti bez ozbiljnih posljedica za poslovanje?“ upitao je.

Predsjednik vijeća Ivančić mu je odgovorio kako konačnu odluku ipak moraju donijeti osnivači društva te da će Komunalac postupiti prema odluci Gradskog vijeća.

Dodatna pitanja odnosila su se i na mogućnost angažiranja vanjskih suradnika, no pojašnjeno je da takva opcija nije dopuštena zakonskim okvirom. Pred sam kraj rasprave Bišćanin je još jednom upozorio na posljedice eventualnog proširenja redovnog vremena ukopa bez korekcije cijena.

„Sve je moguće organizirati, pitanje je samo po kojoj cijeni. Moguće je organizirati ukop i u 18 ili 22 sata, ali tada netko mora platiti dodatne troškove. Smatrao sam da je poštenije da taj dodatni trošak snosi onaj tko želi takvu uslugu nakon radnog vremena, a ne svi građani kroz više cijene. Ako ostane ista cijena, a uvede se produženo vrijeme, bojim se da će doći do urušavanja sustava“, zaključio je direktor.

Nakon rasprave i upita kako je to pitanje riješeno na sjednici Gradskog vijeća Grada Lipika, direktor je pojasnio kako je Vijeće prošlog tjedna raspravljalo o istim odlukama te da su one prihvaćene, ali da zaključne odluke još nisu donesene. Gradsko vijeće potom je svejedno prihvatilo amandman i to sa sedam glasova „za“ i četiri „protiv“ nakon čega su zaključili da će se tu još morati održati niz sastanaka.

OPORBA I IZVJEŠTAJ PRORAČUNA

U nastavku sjednice jednoglasnu podršku dobilo je izvješće o radu lokalne razvojne agencije „PAKRA“. Vijećnici su pohvalili njihov temeljiti rad te naglasili kako je riječ o instituciji koja kvalitetno prepoznaje potrebe korisnika i aktivno pomaže u pripremi projekata.

Usvojene su i njene izmjene Statuta kojima se proširuju djelatnosti na području priuštivog stanovanja. Objašnjeno je kako se na taj način želi izbjeći osnivanje nove agencije i dodatni troškovi za lokalnu samoupravu.

„Prema informacijama koje imam, osoba koja je uvelike zaslužna za razvoj lokalne razvojne agencije je saborska zastupnica Anamaria Blažević, koja kontinuirano zastupa interese našeg područja“, dodao je Ivančić.

Tijekom rasprave o godišnjem izvještaju o izvršenju proračuna Grada Pakraca za 2025. godinu vijećnik Zoran Krejči je upozorio na određene nelogičnosti i tehničke pogreške u tabličnim prikazima prihoda i rashoda. Pročelnica za financije priznala je kako je tijekom izrade dokumentacije došlo do propusta u pojedinim godinama prilikom povlačenja obrazaca.

„Smatramo da se ponovno ponavljaju greške na koje smo već upozoravali i zbog toga Klub vijećnika SDP-a neće podržati ovo izvješće“, poručio je Krejči.

Zaključio je i kako ove kritike nisu upućene iz političkih razloga. „Ovo govorimo u dobroj vjeri. Radi se o službenim dokumentima i na njih treba posebno paziti jer odgovornost na kraju snosi gradonačelnik“, rekao je.

Na kraju sjednice jednoglasno su usvojena izvješća vatrogasnog zapovjednika Ilije Turkovića ml., predsjednice Savjeta mladih Lorene Grlice te nekoliko odluka vezanih uz imovinsko-pravna pitanja i rad neprofitnih organizacija. Polugodišnje izvješće o radu gradonačelnika također je prihvaćeno uz pohvale i manje napomene koji su na kraju ipak rezultirali s četiri suzdržana glasa oporbenih vijećnika.

PIŠE: Suzana Bartolić

02 Lipanj 2026

2005

Među aktualnim pitanjima vijećnika na sedmoj sjednici Gradskog vijeća 1. lipnja našli su se projekti prometne infrastrukture, sigurnost u prometu, prostornog planiranja, rad gradskih udruga te komunalni i razvojni projekti.

PROMETNA INFRASTRUKTURA I SIGURNOST

Vijećnik Robert Matijašević upitao je gradonačelnika u kojoj je fazi projekt izgradnje nogostupa od kapelice do društvenog doma u Kusonjama?

„Za pješačko-biciklističku stazu u Kusonjama izradili smo projektnu dokumentaciju koja je prošle godine predana Hrvatskim cestama. Nedavno sam bio na sastanku i razgovarao s direktorom održavanja. Najavljeno nam je da bi Hrvatske ceste s izgradnjom mogle krenuti sljedeće godine. Riječ je o dionici dugoj oko kilometar i pol, a za projektnu dokumentaciju izdvojeno je devet tisuća eura. Trenutno je sve na njima“, odgovorio je gradonačelnik Tomislav Novinc.

Na povećan promet u Frankopanskoj ulici upozorio je vijećnik Zoran Hofman. Istaknuo je kako brojni vozači tom ulicom zaobilaze kameru i semafor na glavnoj prometnici, a dodatni promet stvaraju trgovine i ugostiteljski objekti. Budući da se u blizini nalaze dječje i nogometno igralište, predložio je postavljanje dva uspornika brzine.

„Zahvaljujem na ovakvoj inicijativi. Takva je inače i praksa da se uspornici postavljaju u blizini dječjih igrališta. Za njih je potrebno je izraditi prometni elaborat, na koji se čeka otprilike mjesec dana, a nakon toga ih možemo postaviti“, odgovorio je gradonačelnik.

Vijećnika Damira Dragišića je zanimalo i kada će biti saniran nogostup u Gundulićevoj ulici, od križanja s Psunjskom ulicom prema Kusonjama?

„I taj je nogostup u nadležnosti Hrvatskih cesta. Bio sam na sastanku s njihovim predstavnicima i redovito ih podsjećamo na taj projekt. Posljednje informacije govore kako bi sanacija trebala započeti tijekom trećeg kvartala ove godine pa ćemo vidjeti hoće li ispuniti najavljeno“, rekao je Novinc.

Vijećnica Anka Szabo pitala je za projekt javne rasvjete između Ulice Matice hrvatske i Ulice Andrije Hebranga te kome se građani mogu obratiti za čišćenje začepljenih slivnika po cestama?

„Projekt javne rasvjete prijavljen je na natječaj i čekamo rezultate. Što se tiče slivnika, za njih su odgovorni oni u čijoj je nadležnosti cesta, bilo da je riječ o državnoj ili županijskoj prometnici. Grad je zadužen za održavanje rešetki“, pojasnio je gradonačelnik.

PROSTORNO PLANIRANJE I RAD GRADSKIH UDRUGA

Posebno opširna objašnjenja razvila je vijećnica Tamara Vujanić, koja je upozorila na sve izraženije promjene u prostoru grada i zabrinutost dijela građana zbog načina na koji se pojedine nekretnine i zemljišta prenamjenjuju.

„Ljudi me sve češće pitaju planira li se izmjena prostornog plana. Događa se da se kupe prazne kuće ili zemljišta u gusto naseljenim ulicama, a potom prenamijene u skladišne prostore ili odlagališta građevinskog materijala. Takve aktivnosti možda jesu u skladu s važećim prostornim planom, ali značajno utječu na vrijednost nekretnina i kvalitetu života“, upozorila je Vujanić.

Dodala je kako među građanima postoji i zabrinutost zbog mogućnosti izgradnje višestambenih objekata u ulicama koje su tradicionalno sastavljene od obiteljskih kuća prizemnica.

„Do sada nije bilo većih strahova po tom pitanju, ali grad se posljednjih godina ubrzano mijenja. Ljudi čuju da se kupuju manja imanja i zemljišta te da se planiraju veće građevine na parcelama koje se nalaze svega nekoliko metara od postojećih kuća. Smatram da bismo trebali razmišljati o određenim ograničenjima ili rješenjima kakva već postoje u nekim drugim gradovima“, rekla je.

Gradonačelnik je istaknuo kako su određene izmjene već u tijeku. „Trenutno radimo na tome i morao bih provjeriti točne podatke za zone koje vas zanimaju. Možete mi ih dostaviti pa ću vam dati konkretnije informacije. Jedan dio površina već smo prenamijenili u parkirališta, a na daljnjem planu se trenutno radi“, odgovorio je gradonačelnik.

U raspravu se uključio i predsjednik Gradskog vijeća Miroslav Ivančić, podsjetivši kako svaka izmjena prostornog plana prolazi proceduru javne rasprave. „Svaki prostorni plan i njegove izmjene prolaze javnu raspravu upravo kako bi građani mogli iznijeti svoje prijedloge, primjedbe i stavove o razvoju pojedinih dijelova grada“, rekao je Ivančić.

Vujanić je potom otvorila i pitanje društvene atmosfere u gradu, izrazivši zabrinutost zbog sve češćih primjera netrpeljivosti prema pripadnicima nacionalnih manjina i pojedinim udrugama koje djeluju na području Pakraca. Kao primjer navela je članove Udruge antifašističkih boraca za koje tvrdi da su posljednjih mjeseci izloženi neprimjerenim komentarima, snimanju i objavama na društvenim mrežama tijekom obilježavanja komemoracija i polaganja vijenaca.

„Riječ je o maloj skupini umirovljenika koji sudjeluju u javnom životu grada, polažu vijence i na spomenike antifašističkoj borbi i na spomen-obilježja poginulim hrvatskim braniteljima. Smatram da nije primjereno da ih se zbog toga javno proziva, vrijeđa ili pogrdno naziva“, rekla je vijećnica.

Posebno ju zabrinjavaju, dodala je, pojedini komentari i pogrdni nazivi na društvenoj mreži lokalnog medija Pakrački list, gdje se građane proziva na temelju njihove nacionalne pripadnosti.

„Zatražila sam brisanje takvih komentara, ali nisam dobila nikakav odgovor. To nije samo pitanje uvrede nego i ozbiljnih optužbi koje mogu imati posljedice za ljude koji doprinose ovoj zajednici. Takve pojave zabrinjavaju mene, ali i brojne građane s kojima razgovaram“, istaknula je.

Osvrnula se i na tekst „Uvodnik“ Marija Baraća, novog urednika Pakračkog lista, objavljen u lokalnom mediju Pakrački list.

„Zabrinuo me i tekst u kojem je urednik izrazio nezadovoljstvo vizualnim materijalima koje su žene izradile povodom Međunarodnog dana ravnopravnosti. Smatram da takvi istupi dodatno produbljuju podjele u društvu i da do njih ne bi trebalo dolaziti jer ovom gradu to nije potrebno. Pakrac je sredina u kojoj zajedno žive pripadnici različitih nacionalnosti te smatram da bismo jedni druge trebali uvažavati. Ono što se pojavilo na stranicama lokalnog medija i u njegovom uvodniku, nije nešto što bi trebalo predstavljati ogledalo našega grada“, dodala je Vujanić.

Gradonačelnik je odgovorio kako osobno nema dojam da u Pakracu postoji izražena netrpeljivost prema bilo kojoj nacionalnoj manjini.

„Iskreno, nemam takav dojam. U stalnom sam kontaktu s pripadnicima srpske, češke, talijanske i drugih manjinskih zajednica. Bio sam i u Šumetlici i na osveštenju crkve sv. Trojice i uvijek sam bio dobro primljen. Što se tiče medija, Grad ne može utjecati na njihovu uređivačku politiku. Udruga antifašističkih boraca nalazi se među korisnicima gradskog proračuna i pratimo njihov rad. Ne smatram da postoji potreba za službenim priopćenjem jer vjerujem da je Pakrac tolerantan grad u kojem se svi građani tretiraju jednako kao što i sam to radim“, odgovorio je gradonačelnik.

Vujanić je zatim dodala kako bi sudjelovanje predstavnika gradske vlasti na obilježavanjima vezanim uz antifašističku borbu poslalo važnu poruku građanima i članovima udruge.

Na njezinu izjavu reagirao je predsjednik Gradskog vijeća Miroslav Ivančić.

„Mogli bismo doći, naravno, ali mogli bi neki drugi dolaziti na obilježavanja vezana uz hrvatske branitelje, gdje ih ne viđamo. O tome bi se također moglo razgovarati. Živimo u demokraciji i svatko ima pravo iznijeti svoje mišljenje, a ako netko smatra da mu je povrijeđeno dostojanstvo ili da je uvrijeđen, postoje zakonski načini da to riješi“, rekao je Ivančić.

KOMUNALNI I RAZVOJNI PROJEKTI

Vijećnik Zoran Krejči osvrnuo se na odgovore Tekije d.o.o. s prošlog vijeća i izrazio nezadovoljstvo razvojem situacije vezane uz komunalnu infrastrukturu i odnose s tvrtkom te je ponovno otvorio pitanje vodoopskrbnog sustava i cjevovoda koji povezuje Šumetlicu s korisnicima na području Pakraca i Lipika.

„Riječ je o azbestnom cjevovodu koji opskrbljuje velik broj korisnika, a ovakav način dopreme vode nema više mnogo gradova. S obzirom na to da se posljednjih godina često govori o potrebi ulaganja u vodnu infrastrukturu te da su uvedeni i određeni novi nameti za razvoj sustava, zanima me može li Grad dodatno utjecati na Tekiju kako bi se ovaj projekt stavio među njihove prioritete“, upitao je Krejči.

Gradonačelnik je istaknuo kako je upravo obnova tog cjevovoda bila jedna od tema nedavnog sastanka s predstavnicima Tekije.

„Prije dva tjedna gradonačelnik Lipika Vinko Kasana i ja bili smo na sastanku s predstavnicima Tekije. Obnova ovog cjevovoda jedan je od prioriteta o kojima smo razgovarali te smo dobili obećanje da će projekt u sljedećem razdoblju biti uvršten među planirane investicije“, rekao je gradonačelnik. Krejči je pritom pozvao gradonačelnike da budu ustrajni u zahtjevima prema isporučitelju vodnih usluga.

„Posebno se nadam i da taj trošak ulaganja neće dodatno pasti na teret stanovnika Pakraca kroz neka nova poskupljenja i naknade“, poručio je.

U nastavku je otvorio i pitanje uređaja za suzbijanje komaraca postavljenog u blizini gradske tržnice u Ulici Matice hrvatske. Podsjetio je kako je uređaj prije nekoliko godina nabavljen kroz projekt sufinanciran europskim sredstvima u nadležnosti Zavoda za javno zdravstvo.

„Koliko mi je poznato, uređaj bi trebao pokrivati radijus od dva do tri kilometra, no u posljednje vrijeme nisam primijetio da je u funkciji niti da se redovito održava. Budući da se nalazi u jednom od najgušće naseljenih dijelova grada, smatram da bi trebalo provjeriti njegovo stanje i ponovno ga staviti u funkciju. Taj je uređaj vrijedio oko 100 tisuća eura. Istina je da je većina sredstava osigurana iz nepovratnih fondova Europske unije no ako je uređaj već nabavljen i postavljen, onda bi trebao služiti svrsi“, rekao je Krejči.

Gradonačelnik se složio s prijedlogom te najavio da će Grad od Zavoda za javno zdravstvo zatražiti informacije o trenutnom statusu uređaja i mogućnosti njegova ponovnog stavljanja u funkciju.

Vijećnik Karlo Rek upitao je može li se učiniti nešto po pitanju dotrajalog mosta preko rijeke Bijele u Kapetanovom polju te obnove društvenih domova na području grada.

„Most je u vlasništvu Hrvatskih voda i uputit ćemo im službeni dopis. Što se tiče društvenih domova, pročelnik Upravnog odijela za graditeljstvo Marijan Malogorski i ja obišli smo dom u Tornju kojem je problematično krovište. Procijenjena vrijednost obnove iznosi oko 87 tisuća eura. Uz dom Omanovac, imamo odobren projekt doma Novi Majur koji će se financirati kroz prekograničnu suradnju s Bosnom i Hercegovinom“, rekao je gradonačelnik.

Na kraju je predsjednik Gradskog vijeća Miroslav Ivančić upitao gradonačelnika o radovima koji se izvode na Kalvariji.

„Riječ je o projektu Hrvatskih voda kojim se Pakrac štiti od bujičnih voda i koji se ne financira iz gradskog proračuna. Ovo je prva faza radova, od vrtića do potoka Markovac, gdje je planirana izgradnja jezera u koje bi se slijevale oborinske vode kako bi se smanjio rizik od poplava. Pročelnik Malogorski i ja dogovorili smo obilazak radova s predstavnicima Hrvatskih voda te ćemo nakon toga detaljnije izvijestiti vijećnike o napretku projekta“, zaključio je gradonačelnik.

PIŠE: Suzana Bartolić

08 Ožujak 2026

2212

Osim rasprave tijekom aktualnog sata o znatnom povećanju računa za vodu, središnja tema šeste sjednice Gradskog vijeća Grada Pakraca, održane 6. ožujka, bila je poslovanje tvrtke „Komunalac“ d.o.o. i prijedlog novog cjenika usluge prikupljanja komunalnog otpada. Nakon intenzivne rasprave Odluka o izmjeni Odluke o pružanju javne usluge prikupljanja komunalnog otpada na području Grada Pakraca usvojena je većinom glasova sa 7 „za“ i 6 „protiv“. To u praksi znači da će se od 1. travnja primjenjivati novi cjenik za uslugu prikupljanja otpada građanima te da će računi porasti za oko 30 posto.

Direktor „Komunalca“ Josip Bišćanin pojasnio je vijećnicima razloge predloženog povećanja cijena. Naveo je da redovito provode analize poslovanja svih sektora te na temelju tih rezultata analiza predlaže cijene usluga za korisnike. Istaknuo je da je najveći razlog poskupljenja uvođenje naknade za odlaganje otpada propisane Zakonom o gospodarenju otpadom i Uredbom o jediničnoj naknadi za odlaganje otpada. Prema novim pravilima, za sav miješani otpad odložen na odlagalište od 1. siječnja 2025. godine „Komunalac“ će Fondu za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost plaćati 30 eura po toni otpada, dok će se iznos u 2026. godini povećati na 35 eura po toni. Ta će se naknada plaćati sve do otvaranja centra za gospodarenje otpadom Šagulje.
Drugi važan razlog povećanja troškova je Uredba o visini minimalne plaće, koja je također dovela do povećanja rashoda tvrtke. Uz te dvije ključne stavke postoje i manji troškovi koji su uključeni u formiranje nove cijene usluge.
Bišćanin je naglasio kako komunalna poduzeća ne posluju s ciljem ostvarivanja profita te da povećane troškove nije moguće u potpunosti pokriti reorganizacijom poslovanja. Dodao je i kako navedene zakonske obveze jednako vrijede za sva komunalna poduzeća, zbog čega je u posljednje vrijeme zabilježen niz korekcija cijena u cijeloj zemlji.

Direktor Bišćanin: Unatoč povećanju i dalje među jeftinijima

Unatoč povećanju, tvrdi kako „Komunalac“ i dalje nastoji održati cijene što nižima. Prema usporedbama s oko tridesetak sličnih komunalnih tvrtki u Hrvatskoj, prosječna cijena usluge iznosi oko 14,33 eura, dok je nova predložena cijena Komunalca 11,67 eura, čime se Pakrac i dalje nalazi među jeftinijim pružateljima ove usluge.
U raspravi koja je uslijedila vijećnik Josip Lujanac (HDZ) izjavio je kako Klub vijećnika HDZ-a prihvaća prijedlog odluke, ali uz napomenu da eventualna buduća poskupljenja trebaju biti opravdana izvanrednim okolnostima, poput rasta cijena energenata ili riješena dodatnom racionalizacijom poslovanja.
S druge strane, vijećnica Tamara Vujanić (SDP) istaknula je kako Klub vijećnika SDP-a neće podržati prijedlog odluke. Naglasila je da „Komunalac“ ne smatra odgovornim za poskupljenje jer su razlozi jasni i opravdani, no upozorila je da linearna poskupljenja najviše pogađaju građane koji već žive u teškim životnim uvjetima.

Poskupljenja nisu dobra za građane

„Cijena života u Pakracu značajno raste, posebno za najugroženije skupine. Grad bi možda trebao razmotriti mogućnost određene pomoći tim građanima“, poručila je Vujanić.
Vijećnik Nikola Ivanović (SDSS) izrazio je nezadovoljstvo činjenicom da detaljno obrazloženje direktora nije bilo ranije dostavljeno vijećnicima u pisanom obliku. Iako smatra da su razlozi povećanja opravdani, naveo je kako ne podržava dodatna financijska opterećenja za građane. „Već smo povećali cijenu vrtića, raste cijena vode, a sada i zbrinjavanje otpada. Smatram da to nije dobro za građane i zbog toga neću podržati ovu odluku“, rekao je Ivanović.
Bišćanin je odgovorio kako su u prijedlogu naveli osnovne razloge povećanja cijena, no da su ih možda trebali jasnije istaknuti te da će u budućnosti nastojati da takva obrazloženja budu preglednija i vidljivija.
U raspravu se uključio i vijećnik Zoran Krejči (SDP), podsjetivši da je poskupljenje bilo i prošle godine te da je najavljeno povećanje naknade za odlaganje otpada od pet eura po toni otpada svake godine do otvaranja centra za gospodarenje otpadom Šagulje. Zanimalo ga je znači li to da će se cijene komunalne usluge povećavati svake godine te hoće li se, nakon otvaranja centra, cijene smanjiti ili dodatno rasti nekim drugim nametima?

Direktor Bišćanin odgovorio je kako je naknada za odlaganje otpada uvedena prvi put te predstavlja najveći financijski udar za poslovanje. „S obzirom na količine otpada koje odlažemo na odlagalištu, povećanje od pet eura po toni za nas znači dodatni trošak od oko deset tisuća eura godišnje. Kada bi se radilo samo o toj stavci, takav iznos još bi se mogao kompenzirati. Međutim, kada se istodobno dogode dva ili tri značajna financijska udara, poput Uredbe o visini minimalne plaće, tada takve troškove jednostavno nije moguće pokriti samo reorganizacijom poslovanja“, objašnjava Bišćanin. Pojasnio je i da tvrtka cijene korigira svake godine upravo zato kako bi ih zadržala što nižima, za razliku od nekih poduzeća koja odmah uračunaju troškove za više godina unaprijed.

Poziv građanima na bolje razdvajanje otpada

Pred kraj rasprave predsjednik Gradskog vijeća Miroslav Ivančić istaknuo je kako se u ovom slučaju može složiti s oporbom da svako povećanje cijena nije dobro te da ga nitko ne želi, no naglasio je kako postoje realne okolnosti koje se moraju poštivati kako bi komunalne tvrtke mogle normalno funkcionirati.
Prema njegovim riječima, jedno od mogućih rješenja nalazi se i u boljem razdvajanju otpada. „Na svima nama je pokušati bolje razdvajati otpad kako bi ga bilo što manje. Tu veliku odgovornost ima i tvrtka koja bi trebala dodatno pojačati kampanju i potaknuti svijest građanima na razvrstavanje otpada“, rekao je Ivančić.
Dodao je kako predloženo povećanje nije zanemarivo jer iznosi gotovo 30 posto, što dodatno otežava odluku vijećnicima koji se nalaze između odgovornosti prema gradskoj tvrtki i obveze da štite interese građana. „Nije jednostavno zastupati tvrtku koja je u vlasništvu grada, a s druge strane zastupati građane koji su nas izabrali. Ako u budućnosti ponovno dođe do povećanja cijena, osobno ću ga podržati samo u slučaju iznimnih okolnosti ili zakonskih obveza na koje se ne može utjecati“, naglasio je Ivančić i dodao da se razmotre mogućnosti racionalizacije poslovanja tvrtke.

Kontinuirana racionalizacija poslovanja

Na to je direktor Komunalca odgovorio kako može vijećnicima dostaviti detaljan elaborat s analizama na temelju kojih su se formirale cijene usluga. Također je naglasio kako se racionalizacija poslovanja provodi kontinuirano tijekom cijele godine te upravo ona omogućuje da cijena usluge u Pakracu bude niža od prosjeka sličnih komunalnih poduzeća.
Ivančić je na to dodao kako bi dodatna transparentnost i jasniji prikaz podataka o racionalizaciji poslovanja mogli olakšati vijećnicima, ali i građanima, razumijevanje odluka o cijenama komunalnih usluga.
Direktor Komunalca pritom je istaknuo kako su i predstavnici grada već uključeni u nadzor poslovanja tvrtke. „U tijelima društva, odnosno u Nadzornom odboru, kao predsjednik sudjeluje gradski vijećnik Robert Matijašević, dok je gradonačelnik član skupštine. Na sjednicama tih tijela redovito se iznose sve informacije o poslovanju tvrtke i svi su detaljno upoznati s relevantnim podacima. Prihvaćam i vašu sugestiju da dodatno dostavim analitički prikaz informacija“, izjavio je Bišćanin.
Ostale točke dnevnog reda odnosile su se na zakonske obveze, dodjelu gradskih priznanja te nekoliko tehničkih odluka, koje su vijećnici prihvatili jednoglasno.
Na kraju sjednice vijećnici su povodom Međunarodnog dana žena, uputili čestitke svim nazočnim vijećnicama kao i svim sugrađankama.